Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 8. marta rīkojums – Octapharma Pharmazeutika/EMA

(lieta T‑573/10)

Cilvēkiem paredzētas zāles – Izmaiņas plazmas pamatlietā (PPL) – EMA maksas – Nelabvēlīgs akts – Apstiprinošs akts – Acīmredzama nepieņemamība

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Prasītāja tiesisko stāvokli mainoši akti – Administratīvais apstiprinājums attiecībā uz Eiropas Zāļu aģentūrai maksājamām maksām – Izslēgšana (LESD 263. pants; Padomes Regulas Nr. 297/95 10. panta 1. punkts) (sal. ar 32.–35. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Prasītāja tiesisko stāvokli mainoši akti – Eiropas Zāļu aģentūras rēķins, kurā noteikta konkrēta maksu, kas maksājamas par tirdzniecības atļaujas izmaiņām, summa un noteikts maksājuma termiņš – Aģentūras elektroniskā pasta vēstule, ar ko noraidīts lūgums samazināt maksu apmēru – Ietveršana (LESD 263. pants; Komisijas Regulas Nr. 2343/2002 53. panta 2. un 3. punkts un 57. panta 1. punkts) (sal. ar 37.–45. un 51. punktu)

3.                     Tiesvedība – Termiņi prasību celšanai – Termiņa izbeigšanās – Atvainojama maldība – Jēdziens – Prasības neesamība Eiropas Zāļu aģentūras elektroniskā pasta vēstules dēļ, ar kuru ieinteresētā persona informēta par kārtību, kādā iesniedzams lūgums samazināt aģentūrai maksājamās maksas apmēru – Izslēgšana (LESD 263. panta sestā daļa) (sal. ar 47.–49. punktu)

4.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība, kas celta par lēmumu, ar kuru apstiprināts termiņā neapstrīdēts agrāks lēmums – Nepieņemamība – Apstiprinoša lēmuma jēdziens – Lēmums, kurā atgādināts agrāka lēmuma juridiskais pamats un atbildēts uz jaunu argumentu, kas izvirzīts pēc agrākā lēmuma pārsūdzības termiņa izbeigšanās – Ietveršana (LESD 263. pants) (sal. ar 54.–60. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt Eiropas Zāļu aģentūras ( EMA ) 2010. gada 21. oktobra vēstuli (EMA/643425/2010), ar kuru tā ir noraidījusi prasītājas lūgumu atlīdzināt tai EUR 180 700, kas atbilst starpībai starp, pirmkārt, maksu, ko prasītāja samaksājusi EMA par cilvēkiem paredzētu un veterināru zāļu tirdzniecības atļaujas izmaiņu izvērtēšanu, un, otrkārt, summu, kuru, prasītājasprāt, tai bija jāmaksā

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.