Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 14. novembra spriedums –
Evonik Industries/ITSB – Impulso Industrial Alternativo (“Impulso creador”)
(lieta T‑529/11)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Impulso creador” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “IMPULSO” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “Impulso creador” – Grafiska preču zīme “IMPULSO” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 21., 22. un 36.–38. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 18. un 19. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 23.–25. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2011. gada 20. jūnija lēmumu lietā R 1101/2010‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Impulso Industrial Alternativo, SA | un | Evonik Industries AG |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Evonik Industries AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |