Language of document : ECLI:EU:T:2012:598





Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 14. novembra 2012 – Evonik Industries/ÚHVT – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

(vec T‑529/11)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Impulso creador – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva IMPULSO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka Impulso creador – Obrazová ochranná známka IMPULSO [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 21, 22, 36 – 38)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 18, 19)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 23 – 25)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. júna 2011 (vec R 1101/2010‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Impulso Industrial Alternativo, SA, a Evonik Industries AG

Výrok

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Evonik Industries AG je povinná nahradiť trovy konania.