Pritožba, ki jo je 24. novembra 2022 vložila Evropska komisija zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti razširjeni senat) z dne 14. septembra 2022 v združenih zadevah T-371/20 in T-554/20 - Pollinis France/Komisija

(Zadeva C-726/22 P)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: S. Delaude, C. Ehrbar, G. Gattinara, agenti)

Druga stranka v postopku: Pollinis France

Predloga

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

izpodbijano sodbo razveljavi;

tožeči stranki na prvi stopnji naloži, da nosi stroške, ki so nastali v zadevah T-371/20 in T-554/20 ter v tej pritožbi.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Evropska komisija v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.

1.    Splošno sodišče je napačno razlagalo pojem „zadeva, o kateri institucija ni odločala“ iz prvega pododstavka člena 4(3) Uredbe št. 1049/2001.

Splošno sodišče je napačno uporabilo pojem „zadeva, o kateri institucija ni odločala“ s tem, da je uporabo prvega pododstavka člena 4(3) Uredbe št. 1049/2001 omejilo na zadeve, ki so predmet razprave znotraj institucije ali bodo v kratkem predložene v razpravo.

2.    Splošno sodišče je pri presoji, ali „bi razkritje resno oslabilo postopek odločanja institucije“ v smislu člena 4(3), prvi pododstavek, Uredbe št. 1049/2001 napačno uporabilo pravo. Drugi pritožbeni razlog je razdeljen na dva dela.

Prvič, Splošno sodišče je nadomestilo svojo razlago izpodbijanih odločb in podalo protislovno obrazložitev.

Drugič, Splošno sodišče je napačno zavrnilo upoštevnost Uredbe (EU) št. 182/2011 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi splošnih pravil in načel, na podlagi katerih države članice nadzirajo izvajanje izvedbenih pooblastil Komisije, in standardnega poslovnika za odbore, za presojo, ali „bi razkritje resno oslabilo postopek odločanja institucije“. Poleg tega pri presoji upoštevnih dejavnikov ni uporabilo pravilnih pravnih standardov in ni ocenilo upoštevnih dejavnikov kot dela sklenjenega kroga indicev.

____________