Talan väckt den 10 januari 2014 – Electrabel och Dunamenti Erőmű mot kommissionen

(Mål T-40/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Electrabel (Bryssel, Belgien) and Dunamenti Erőmű Zrt. (Százhalombatta, Ungern) (ombud: advokaten J. Philippe)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ta upp talan till sakprövning,

slå fast att Europeiska kommissionen har ådragit sig utomobligatoriskt skadeståndsansvar genom att rättsstridigt anta beslut 2009/609/EG av den 4 juni 2008 om statligt stöd C 41/2005 (EUT L 225, s. 53) (beslutet om energiköpsavtal);

förplikta kommissionen att fullt ut ersätta sökandena de förluster som dessa åsamkats genom att energiköpsavtalet från den 10 oktober 1995 mellan Magyar Villamos Művek (MVM), det statliga elbolaget, och kraftproducenten Dunamenti, oriktigt avslutades genom tillämpning av beslut 2009/609/EG av den 4 juni 2008 om statligt stöd K 41/2005, och som uppgår till minst 250 miljoner euro vilket belopp kan justeras när ytterligare uppgifter blir tillgängliga,

slå fast att ränta ska utgå på nämnda ersättning från det datum då det slås fast att skadeståndsskyldighet föreligger med åtta procent per år, eller den ränta som tribunalen finner lämplig, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

Sökandena gör med sin första grund gällande att beslutet om energiköpsavtal är uppenbart rättsstridigt. De gör gällande att beslutet (som är föremål för ogiltighetstalan vid tribunalen – mål T-179/09) är behäftat med många allvarliga fel som är oförenliga med det normala beteendet hos en institution som har till uppgift att tillämpa konkurrensreglerna och därför är EU skadeståndsskyldigt, eftersom

det tydligt framgår av uppgifterna i beslutet om energiköpsavtal att detta avtal inte medförde några ekonomiska fördelar,

avtalet om energiköp ingick i, och föregick, Dunamentis privatiseringspaket, och hade således räknats in i det pris som betalades av Electrabel, något som kommissionen underlät att beakta vilket utgör ett uppenbart åsidosättande av EU-rätten,

föreläggandet att återkräva stödet i beslutet om energiköpsavtal innehåller så många felaktigheter att en beräkning som gjorts av välkända ekonomer visar på ett negativt stöd, det vill säga inget stöd alls.

Sökandena gör gällande att så stora felaktigheter inte kan förklaras med att fallet vid första påseende är mycket komplext eller med de objektiva begränsningar som kommissionen är föremål för vid dess kontroll av statligt stöd. De beror snarare på kommissionens vägran att göra en individuell prövning av energiköpsavtalet och utgör ett tydligt bevis på kommissionens alvarliga oförmåga att hålla sig inom gränserna för dess utrymme för skönsmässig bedömning.

Sökandenas andra grund avser den faktiska skada dessa lidit till följd av att energiköpsavtalet avslutades i förtid. Energiköpsavtalet avslutates innan det löpt ut till följd av kommissionens rättsstridiga agerande. Sökandena hävdar att de åsamkats avsevärda förluster till följd av att avtalet avslutades i förtid. Skadan kan inte beräknas i nuläget men uppgår till minst 250 miljoner euro.

Den tredje grunden innebär att det finns ett direkt samband mellan kommissionens rättstridiga agerande och den skada som de åsamkats. Sökandena gör gällande att om kommissionen hade agerat i enlighet med EU-rätten skulle energiköpsavtalet inte ha avslutats i förtid och de skulle inte ha åsamkats den skada de lidit till följd av det felkatiga beslutet om energiköpsavtalet.