Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. ledna 2015 –
Argo Development and Manufacturing v. OHIM – Clapbanner (ztvárnění reklamních předmětů)
(Věc T‑41/14)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující reklamní předmět – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce – Odlišný celkový dojem – Články 4, 5, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
1. (Průmyslové) vzory Společenství – Podmínky ochrany – (Průmyslový) vzor představující součást složeného výrobku – Součást, která při obvyklém používání výrobku musí zůstat viditelná, aby byla považována za novou a mající individuální povahu [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 3 písm. c) a čl. 4 odstavce 2 a 3] (viz body 14, 15)
2. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 26, 27, 29)
3. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 čl. 10 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. d)] (viz body 34, 51)
4. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce – Podobnosti mezi (průmyslovými) vzory týkající se společných znaků [Nařízení Rady č. 6/2002, článek 10 a čl. 25 odst. 1 písm. d)] (viz bod 37)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 22. října 2013 (věc R 981/2012 3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Argo Development and Manufacturing Ltd a Clapbanner Ltd |
Výrok
2) | | Společnosti Argo Development and Manufacturing Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení. |