Rettens dom (Tredje Afdeling) af 28. januar 2015 – Argo Development and Manufacturing mod KHIM – Clapbanner (Gengivelse af reklameartikler)
(Sag T-41/14)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en reklameartikel – tidligere EF-design – ugyldighedsgrunde – nyhed – individuel karakter – informeret bruger – designerens grad af frihed – anderledes helhedsindtryk – artikel 4-6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002«
1. EF-design – betingelser for beskyttelse – design, som udgør en komponent af et sammensat produkt – komponent skal fortsat være synlig under normal brug af produktet, for at designet anses for at være nyt og have individuel karakter [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 3, litra c), og art. 4, stk. 2 og 3] (jf. præmis 14 og 15)
2. EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 27 og 29)
3. EF-design – ugyldighedsgrunde – design, som strider mod et tidligere design – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – informeret bruger – begreb [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, art. 10, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 34 og 51)
4. EF-design – ugyldighedsgrunde – design, som strider mod et tidligere design – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier – designerens frihed – ligheder mellem de berørte design vedrørende fælles kendetegn [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 10 og art. 25, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 37)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. oktober 2013 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 981/2012-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Argo Development and Manufacturing Ltd og Clapbanner Ltd. |
Konklusion
1) | | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) | | Argo Development and Manufacturing Ltd betaler sagens omkostninger. |