Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 28 januari 2015 –
Argo Development and Manufacturing mot harmoniseringsbyrån – Clapbanner (Reklamartiklar)
(mål T‑41/14)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en reklamartikel – Tidigare gemenskapsformgivning – Ogiltighetsskäl – Nyhetskravet – Särprägel– Kunnig användare – Formgivarens grad av frihet – Annat helhetsintryck – Artiklarna 4, 5, 6 och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002”
1. Gemenskapsformgivningar – Skyddskrav – Formgivning som utgör en beståndsdel i en sammansatt produkt – Beståndsdel som måste vara synlig vid normal användning av produkten för att kunna anses vara ny och ha särprägel (Rådets förordning nr 6/2002, artikel 3 a samt artikel 4.2 och 4.3) (se punkterna 14 och 15)
2. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett helhetsintryck som skiljer sig från det som den tidigare formgivningen ger – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b) (se punkterna 26, 27 och 29)
3. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Oförenlighet med en tidigare formgivning – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett helhetsintryck som skiljer sig från det som den tidigare formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1, 10.1 och 25.1 d) (se punkterna 34 och 51)
4. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Oförenlighet med en tidigare formgivning – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett helhetsintryck som skiljer sig från det som den tidigare formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens grad av frihet – Likhet mellan formgivningarna när det gäller gemensamma egenskaper (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 10 och 25.1 d) (se punkt 37)
Saken
| Talan mot det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 22 oktober 2013 (ärende R 981/2012-3), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Argo Development and Manufacturing Ltd och Clapbanner Ltd. |
Domslut
2) | | Argo Development and Manufacturing Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |