Prasība, kas celta 2012. gada 23. februārī - Gas/ITSB - Grotto ("BLUE JEANS GAS")
(lieta T-93/12)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: André Pierre Gas (Marseļa, Francija) (pārstāvis - L. Levy, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Grotto SpA (Chiuppano, Itālija)
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 7. decembra lēmumu lietā R 620/2009-1 pilnībā un nodot lietu atpakaļ ITSB, lai tā tiktu izskatīta no jauna pieņemamā nolēmuma kontekstā;
piespriest apstrīdētās Kopienas preču zīmes īpašniekam atlīdzināt visus izdevumus, kas radīsies šajā tiesvedībā, un atlīdzināt prasītājam apelācijas procesā līdz šim radušos izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus "BLUE JEANS GAS", attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 9., 14. un 25. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 305050
Kopienas preču zīmes īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
Lietas dalībnieks, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: prasītājs
Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: pieteikumā par spēkā neesamības atzīšanu izvirzītais pamatojums balstās, pirmkārt, uz Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) un c) apakšpunktu, 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, 53. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu un, otrkārt, uz grafisku preču zīmju "-GAS- BIJOUX" un "BIJOUX -GAS-" reģistrācijām Francijā Nr. 1594704 un Nr. 1627459 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14. un 25. klasē
Anulēšanas nodaļas lēmums: Kopienas preču zīmi atzīt par daļēji spēkā neesošu
Apelāciju padomes lēmums: daļēji atcelt Anulēšanas nodaļas lēmumu, atzīt Kopienas preču zīmi par daļēji spēkā neesošu un noraidīt pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu
Izvirzītie pamati:
Regulas Nr. 40/94 56. panta 3. punkta (tagad - 57. panta 3. punkts) un Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma 3. un 4. punkta pārkāpums, Regulas Nr. 40/94 15. panta 1. un 2. punkta un Francijas Intelektuālā īpašuma kodeksa [Code de la propriété intellectuelle] L 714. panta 5. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, Regulas Nr. 40/94 73. panta (tagad - 75. pants) pārkāpums, jo Apelāciju padome esot pieļāvusi vairākas kļūdas tiesību piemērošanā un izvērtēšanā saistībā ar agrākas preču zīmes, kas ietilpst 25. klasē, izmantošanas pierādījumiem.
Regulas Nr. 40/94 52. panta 1. punkta a) apakšpunkta un Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta nepareiza piemērošana un Regulas Nr. 40/94 53. panta un Francijas tiesību normu - Civilkodeksa [Code Civil] 2262. panta un Francijas Intelektuālā īpašuma kodeksa L 714. panta 3. punkta - pārkāpums, jo Apelāciju padome kļūdaini esot novērtējusi sajaukšanas iespēju.
Regulas Nr. 40/94 74. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome ir lēmusi ultra petita, lemjot par 14. klasē ietilpstošo preču, kas nebija tai iesniegtās apelācijas sūdzības priekšmets, salīdzināšanu.
Regulas Nr. 40/94 62. panta 1. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome nevarēja pārbaudīt vienīgi agrākas tiesības, kas attiecas uz preču zīmi Nr. 1594704, pēc tam, kad tā nolēma pildīt Anulēšanas nodaļas pienākumus, ne arī nodot lietu atpakaļ Anulēšanas nodaļai, lai tā lemtu par citām pieminētajām tiesībām, saistībā ar kurām jau tika veikta pārbaude.
____________