Tožba, vložena 1. februarja 2012 - Bateni proti Svetu

(Zadeva T-42/12)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Naser Bateni (Hamburg, Nemčija) (zastopnika: J. Kienzle in M. Schlingmann, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

Sklep Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu² in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu razglasi za nična⁴;

Svetu naloži plačilo stroškov postopka in zlasti teh, ki so nastali tožeči stranki.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka se v utemeljitev tožbe sklicuje na tri razloge.

Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do obrambe

-    Svet naj bi s tem, ko ni zadostno obrazložil umestitve tožeče stranke v prilogo izpodbijanega sklepa in izpodbijane uredbe, kršil pravico tožeče stranke do učinkovitega sodnega varstva in zlasti obveznost obrazložitve.

-    Svet se naj ne bi odzval na izrecen poziv tožeče stranke, naj navede razloge oziroma vidike in predloži ustrezne dokaze, ki bi utemeljevali umestitev tožeče stranke v prilogo izpodbijanega sklepa in izpodbijane uredbe.

-    Svet naj bi s tem, ko tožeči stranki ni dal možnosti iz člena 24(3) in (4) izpodbijanega sklepa in člena 36(3) in (4) izpodbijane uredbe, da predloži svoje stališče glede umestitve na sezname sankcij in s tem doseže pregled s strani Sveta, kršil njeno pravico do izjave.

Drugi tožbeni razlog: neobstoj podlage za umestitev tožeče stranke na sezname sankcij

Iz razlogov, ki jih je Svet navedel za umestitev tožeče stranke na sezname sankcij, naj ne bi bilo jasno razvidno, katero pravno podlago je uporabil.

Dejavnost, ki jo je tožeča stranka opravljala le do marca 2008, naj ne bi mogla upravičevati njene umestitve na sezname sankcij v decembru 2011.

-    Dejavnost tožeče stranke kot poslovodja družbe Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH naj ne bi upravičevala njene umestitve na sezname sankcij, zlasti ker naj bi Splošno sodišče Evropske unije Uredbo (EU) št. 961/2010 v delu, v katerem se je nanašala na družbo HTTS GmbH, razglasilo za nično.

-    Zgolj na podlagi tega, da je bila tožeča stranka poslovodja angleške družbe, ki je v vmesnem času prenehala, naj ne bi bilo mogoče ugotoviti, da obstaja eden od razlogov za umestitev tožeče stranke na seznam sankcij, navedenih v členu 20(1) Sklepa 2010/413/SZVP in v členu 16(2) Uredbe št. 961/2010.

Tretji tožbeni razlog: kršitev temeljne pravice tožeče stranke do spoštovanja lastnine

Pri umestitvi tožeče stranke na seznam sankcij naj bi šlo za neupravičen poseg v njeno temeljno pravico do lastnine, saj tožeči stranki na podlagi nezadostne obrazložitve Sveta ni uspelo ugotoviti, iz katerih razlogov je bila umeščena na seznam oseb, ki se jim naložijo sankcije.

-    Umestitev tožeče stranke na sezname sankcij naj očitno ne bi bila primerna za uresničitev ciljev, ki jim sledita Sklep 2010/413/SZVP in Uredba št. 961/2010, poleg tega pa naj bi pomenila nesorazmeren poseg v njeno lastninsko pravico.

____________

¹ - Sklep Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 71).

² - Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 11).

³ - Uredba Sveta (EU) št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007 (UL L 281, str. 1).

⁴ - 2010/413/CFSP: Sklep Sveta z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Skupnega stališča 2007/140/SZVP (UL L 195, str. 39).