Language of document :

Impugnazione proposta il 17 giugno 2022 dalla SAS Cargo Group A/S, dalla Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden e dalla SAS AB avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 30 marzo 2022, causa T-324/17, SAS Cargo Group e a. / Commissione

(Causa C-403/22 P)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark Norway-Sweden e SAS AB (rappresentanti: B. Creve e M. Kofmann, advokater, e J. Killick e G. Forwood, avocats)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea

Conclusioni delle ricorrenti

Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia:

annullare la sentenza impugnata nella parte in cui ha respinto il ricorso di annullamento delle ricorrenti;

annullare integralmente o parzialmente la decisione della Commissione C(2017) 1742 final, del 17 marzo 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo (Caso AT.39258 – Trasporto aereo di merci), nella parte in cui riguarda le ricorrenti;

annullare o ridurre sostanzialmente l’ammenda inflitta;

in subordine, rinviare la questione al Tribunale affinché si pronunci conformemente alla sentenza della Corte di giustizia; e

condannare la Commissione alle spese dell’impugnazione e del procedimento dinanzi al Tribunale.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono cinque motivi.

Primo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi alla violazione dei diritti della difesa e del diritto di accesso al fascicolo per non aver dato accesso alle prove a carico e a discarico.

Secondo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi al diritto di essere sentiti in merito al criterio degli effetti qualificati e ai collegamenti in entrata.

Terzo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’applicazione del criterio degli effetti qualificati.

Quarto motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’infrazione unica e continuata.

Quinto motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’esercizio da parte del Tribunale della sua competenza giurisdizionale di merito a determinare l’ammenda.

____________