Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 september 2012 – Tuzzi fashion/BHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Zaak T‑535/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ‚Emidio Tucci’ – Ouder nationaal woordmerk en internationaal merk ‚TUZZI’ – Oudere handelsnaam ‚Tuzzi fashion GmbH’ – Relatieve weigeringsgronden – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Motiveringsplicht – Artikelen 73 en 62, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikelen 75 en 64, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Ambtshalve onderzoek van feiten – Artikel 74 van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 76 van verordening (EG) nr. 207/2009] – Artikel 79 van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 83 van verordening (EG) nr. 207/2009]”

1.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van feiten tegen achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor hem zijn aangevoerd – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 40/94, art. 63) (cf. punt 16)

2.                     Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen – Middelen rechtens niet uiteengezet in verzoekschrift – Algemene verwijzing naar andere stukken – Niet-ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1) (cf. punt 18)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 24, 27, 66, 68, 73, 74)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerk Emidio Tucci en woordmerk TUZZI (Verordening nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 28‑30, 52, 58, 63, 70)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 35‑37)

6.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Inaanmerkingneming van bekende feiten (Verordening nr. 40/94, art. 74, lid 1) (cf. punten 44, 101)

7.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Mogelijke overeenstemming van beeldmerk en woordmerk (Verordening nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 50)

8.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Artikel 73, eerste zin, van verordening nr. 40/94 – Strekking gelijk aan die van artikel 253 EG – Impliciete motivering door kamer van beroep – Toelaatbaarheid – Voorwaarden (Art. 253 EG; Verordening nr. 40/94, art. 73, eerste zin) (cf. punten 80‑83)

9.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Eerdere inschrijving van merk in bepaalde lidstaten – Invloed (cf. punt 89)

10.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van rechten van verdediging – Draagwijdte van beginsel (Verordening nr. 40/94, art. 73) (cf. punt 91)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2008 (zaak R 1561/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Tuzzi fashion GmbH en El Corte Inglés, SA

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Tuzzi fashion GmbH wordt verwezen in de kosten.