Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα)
της 13ης Σεπτεμβρίου 2013 – Huvis κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T‑536/08)

«Ντάμπινγκ – Εισαγωγές μη συνεχών ινών από πολυεστέρες καταγωγής Νότιας Κορέας – Διατήρηση των δασμών αντιντάμπινγκ μετά από μερική ενδιάμεση επανεξέταση – Προσφυγή ακυρώσεως – Άμεσος και ατομικός επηρεασμός – Παραδεκτό – Ίση μεταχείριση και απαγόρευση των διακρίσεων – Άρθρο 9, παράγραφος 5, και άρθρο 21, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 [νυν άρθρο 9, παράγραφος 5, και άρθρο 21, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009»

1.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά – Κανονισμός περί επιβολής δασμών αντιντάμπινγκ – Κατασκευαστικές και εξαγωγικές επιχειρήσεις οι οποίες προσδιορίζονται στις πράξεις της Επιτροπής και του Συμβουλίου ή τις οποίες αφορούν οι προκαταρκτικές έρευνες – Παραδεκτό (Άρθρο 263, εδ. 4, ΣΛΕΕ∙ κανονισμός 893/2008 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψεις 25-28)

2.                     Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως όσον αφορά εισαγωγές προελεύσεως διαφόρων χωρών –Περιεχόμενο της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως όταν πρόκειται για προϊόντα προελεύσεως διαφόρων χωρών τα οποία όλα απετέλεσαν το αντικείμενο ντάμπινγκ, αλλά τα μεν εξ αυτών αποτελούν αντικείμενο διαδικασίας επανεξετάσεως οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ και τα δε εξ αυτών αποτελούν αντικείμενο αρχικής έρευνας (Συμφωνία για την εφαρμογή του άρθρου VI της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου, «κώδικας αντιντάμπινγκ του 1994», άρθρο 9.2∙ άρθρο 9.2∙ κανονισμοί του Συμβουλίου 384/96, άρθρα 5, 9 §§ 2 και 5, 11 § 3 και 21, 428/2005, 893/2008 και 1225/2009, άρθρα 5, 9 §§ 2 και 5, 11 § 3 και 21∙ απόφαση 2007/430 της Επιτροπής) (βλ. σκέψεις  37-41, 43-48, 65)

Αντικείμενο

Αίτηση ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 893/2008 του Συμβουλίου, της 10ης Σεπτεμβρίου 2008, για τη διατήρηση των δασμών αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές μη συνεχών ινών από πολυεστέρες καταγωγής Λευκορωσίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Σαουδικής Αραβίας και Κορέας ύστερα από μερική ενδιάμεση επανεξέταση βάσει του άρθρου 11 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 (ΕΕ L 247, σ. 1), καθόσον αφορά την προσφεύγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Huvis Corp. φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υπεβλήθη το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

3) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.