Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2013. gada 13. septembra spriedums – Huvis/Padome

(lieta T‑536/08)

Dempings – Dienvidkorejas izcelsmes poliestera štāpeļšķiedru imports – Antidempinga maksājumu pagarināšana pēc daļējas starpposma pārskatīšanas – Prasība atcelt tiesību aktu – Tieša un individuāla skaršana – Pieņemamība – Vienlīdzīga attieksme un nediskriminācija – Regulas (EK) Nr. 384/96 9. panta 5. punkts un 21. panta 1. punkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 1225/2009 9. panta 5. punkts un 21. panta 1. punkts

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Regulā norādītie vai priekšizmeklēšanas skartie uzņēmumi, kas ražo un eksportē – Pieņemamība (LESD 263. panta ceturtā daļa; Padomes Regula Nr. 893/2008) (sal. ar 25.–28. punktu)

2.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Vienlīdzīgas attieksmes princips attiecībā pret importu no dažādām valstīm – Piemērojamība dažādu valstu izcelsmes precēm, kuras visas ir dempinga priekšmets, bet no kurām uz vienu attiecas galīgā maksājuma pārskatīšanas procedūra, bet uz citām sākotnējā izmeklēšana (Nolīguma par Vispārējā nolīguma par tarifiem un tirdzniecību VI panta īstenošanu, “1994. gada Antidempinga nolīguma”, 9.2. pants; Padomes Regulas Nr. 384/96 5. pants, 9. panta 2. un 5. punkts, 11. panta 3. punkts un 21. pants; Regula Nr. 428/3005, Regula Nr. 893/2008 un Regulas Nr. 1225/2009 5. pants, 9. panta 2. un 5. punkts, 11. panta 3. punkts un 21. pants; Komisijas Lēmums 2007/430) (sal. ar 37.–41., 43.–48. un 65. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt Padomes 2008. gada 10. septembra Regulu (EK) Nr. 893/2008, ar ko saglabā antidempinga maksājumus par Baltkrievijas, Ķīnas Tautas Republikas, Saūda Arābijas un Korejas izcelsmes poliestera štāpeļšķiedru importu pēc daļēja starpposma pārskata saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktu (OV L 247, 1. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītāju

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Huvis Corp. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;

3) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.