Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2013 r. – Huvis przeciwko Radzie

(sprawa T‑536/08)

Dumping – Przywóz poliestrowych włókien odcinkowych pochodzących z Korei Południowej – Utrzymanie cła antydumpingowego w następstwie częściowego przeglądu okresowego – Skarga o stwierdzenie nieważności – Bezpośrednie i indywidualne oddziaływanie – Dopuszczalność – Równość traktowania i niedyskryminacja – Artykuł 9 ust. 5 i art. 21 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 384/96 [obecnie art. 9 ust. 5 i art. 21 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009]

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie nakładające cła antydumpingowe – Przedsiębiorstwa produkcyjne i eksportujące zidentyfikowane w rozporządzeniu i których dotyczą dochodzenia przygotowawcze – Dopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Rady nr 893/2008) (por. pkt 25–28)

2.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Zasada równego traktowania względem przywozu pochodzącego z różnych krajów – Zakres odnoszący się do towarów pochodzących z różnych krajów, z których wszystkie stanowią przedmiot dumpingu, jednakże niektóre z nich podlegają procedurze rewizji cła ostatecznego, a pozostałe początkowemu dochodzeniu (Porozumienie o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu, „porozumienie antydumpingowe z 1994 r.”, art. 9.2; rozporządzenia Rady: nr 384/96, art. 5, art. 9 ust. 2, 5, art. 11 ust. 3, art. 21; nr 428/2005; nr 893/2008; nr 1225/2009, art. 5, art. 9 ust. 2, 5, art. 11 ust. 3, art. 21; decyzja Komisji 2007/430) (por. pkt 37–41, 43–48, 65)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 893/2008 z dnia 10 września 2008 r. w sprawie utrzymania cła antydumpingowego na przywóz poliestrowych włókien odcinkowych pochodzących z Białorusi, Chińskiej Republiki Ludowej, Arabii Saudyjskiej i Korei w następstwie częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 247, s. 1) w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącej

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Huvis Corp. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.