Talan väckt den 9 december 2008 - Huvis mot rådet

(Mål T-536/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Huvis Corporation (Seoul, Republiken Korea) (ombud: advokaterna J.-F. Bellis, F. Di Gianni, R. Antonini)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 893/2008 av den 10 september 2008 om bibehållande av antidumpningstullarna på import av polyesterstapelfibrer med ursprung i Folkrepubliken Kina, Konungariket Saudiarabien, Republiken Korea och Republiken Vitryssland efter en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96(¹)i den mån den inte upphäver den antidumpningstull som är tillämplig på sökanden med verkan från och med den 29 december 2006, det vill säga den tidpunkt då import av polyesterstapelfibrer med ursprung i Taiwan och Malaysia belades med en preliminär antidumpningstull som kommissionen beslutade att inte uppbörda genom beslut 2007/430/EG av den 19 juni 2007(²),

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, ett företag baserat i Korea, väcker förevarande talan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 893/2008 i den mån den inte upphäver antidumpningstullen på polyesterstapelfibrer (PSF) som tillverkas av sökanden och har sitt ursprung i Korea med verkan från och med den 29 december 2006. Sökanden gör gällande att samma behandling som föreskrevs i kommissionens beslut 2007/430/EG för polyesterstapelfibrer med ursprung i Taiwan och Malaysia ska tillämpas på polyesterstapelfibrer med ursprung i Korea. Således anser sökanden att antidumpningstullen ska upphävas med verkan från och med samma tidpunkt för polyesterstapelfibrer med ursprung i Korea.

Sökanden åberopar två grunder till stöd för sina yrkanden.

Sökanden hävdar att de europeiska institutionerna har åsidosatt den grundläggande principen om icke-diskriminering genom att behålla antidumpningstullarna på importen av polyesterstapelfibrer med ursprung i Korea medan inga sådana tullar tillämpas på importen av polyesterstapelfibrer med ursprung i Taiwan och Malaysia. Sökanden invänder mot de tre argument som rådet har anfört för att motivera en annorlunda behandling. Det faktum att klagomålet i ärendet avseende polyesterstapelfibrer med ursprung i Taiwan och Malaysia återkallades och rådet inte fattade något definitivt beslut kan, enligt sökandens uppfattning, inte motivera den diskriminerande behandlingen av polyesterstapelfibrer med ursprung i Korea. Sökanden finner också att det faktum att det kriterium avseende gemenskapens intresse som tillämpades i fallet med polyesterstapelfibrer med ursprung i Taiwan och Malaysia skilde sig från det gemenskapskriterium som tillämpades i fallet med polyesterstapelfibrer med ursprung i Korea inte kunde motivera en diskriminerande behandling av den senare. Vidare hävdar sökanden, i motsats till vad rådet kom fram till, att den omständigheten att olika slutsatser om gemenskapens intresse nåddes vid utredningarna om å ena sidan Malaysia och Taiwan och å andra sidan Korea, inte heller kan motivera den diskriminerande behandlingen.

Sökanden gör slutligen gällande att beslutet att det inte är motiverat av skäl hänförliga till gemenskapens intresse att avskaffa antidumpningstullen på import av polyesterstapelfibrer som tillverkas och exporteras av sökanden är behäftat med grundläggande självmotsägelser och inkonsekvenser.

____________

¹ - ) EUT L 247, s. 1.

² - ) Kommissionens beslut 2007/430/EG av den 19 juni 2007 om avslutande av antidumpningsförfarandet rörande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan och om frisläppande av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av de preliminära antidumpningstullar som införts (EUT L 160, s. 30).