2008 m. gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Tuzzi fashion prieš VRDT - El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Byla T-535/08)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Tuzzi fashion GmbH (Fulda, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Kunze ir G. Würtenberger

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2008 m. rugsėjo 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1561/2007-2.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas "Emidio Tucci" 25 klasės prekėms.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis Vokietijos prekių ženklas TUZZI 25 klasės prekėms (registracijos Nr. 1 078 843), žodinis tarptautinis prekių ženklas TUZZI 25 klasės prekėms, galiojantis Austrijoje, Prancūzijoje, Beniliukse bei Lenkijoje, ir komercinis pavadinimas TUZZI FASHION GMBH, Vokietijoje naudojamas prekybos drabužiais sektoriuje.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 ir 4 dalių pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai įvertino aptariamų prekių ženklų supainiojimo galimybę; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neišsamiai atsakė į ieškovės argumentus ir nenurodė objektyvių Apeliacinės tarybos sprendimą grindžiančių motyvų; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neapsiribojo šalių pateiktų faktų, įrodymų ir argumentų nagrinėjimu; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 79 straipsnio pažeidimas, nes vertindama ieškovės pateiktą pagrindą, susijusį su piktnaudžiavimu teise, Apeliacinė taryba neatsižvelgė į valstybėse narėse visuotinai pripažintus proceso teisės principus.

____________