Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 28. januára 2015 – Enercon/ÚHVT (Päť odtieňov zelenej farby)
(vec T‑655/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška ochrannej známky Spoločenstva, ktorú tvorí päť odtieňov zelenej farby – Absolútny dôvod zamietnutia – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Prekvalifikovanie prihlasovanej ochrannej známky – Článok 43 ods. 2 nariadenia č. 207/2009“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o zápise – Späťvzatie, zúženie a úprava prihlášky ochrannej známky – Žiadosť o opravu ochrannej známky – Oprava spočívajúca v prekvalifikovaní ochrannej známky – Úprava, ktorá podstatne zmení ochrannú známku – Zamietnutie žiadosti (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 43 ods. 2) (pozri body 14, 16, 17)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Označenia, ktoré môžu tvoriť ochrannú známku – Farby alebo kombinácie farieb – Podmienka – Rozlišovacia spôsobilosť – Zohľadnenie všeobecného záujmu na tom, aby sa neprimerane nezužovala dostupnosť farieb [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 23 – 27)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Päť odtieňov zelenej farby [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 30, 35 – 40)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. septembra 2013 (vec R 247/2013‑1) týkajúcemu sa prihlášky piatich odtieňov zelenej farby ako ochrannej známky Spoločenstva |
Výrok
2. | | Enercon GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |