Pritožba, ki jo je 26. aprila 2011 vložila Florence Barbin zoper sodbo, ki jo je 15. februarja 2011 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-68/09, Barbin proti Parlamentu

(Zadeva T-228/11 P)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnica: Florence Barbin (Luxembourg, Luksemburg) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal in D. Abreu Caldas, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropski parlament

Predlogi

Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga:

-    naj razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence z dne 15. februarja 2011 (zadeva F-68/09, Barbin proti Parlementu), s katero je bila zavrnjena tožba pritožnice;

-    naj ponovno odloči o zadevi in razsodi,

-    da se razglasi za nično odločba z dne 10. novembra 2008 o nenapredovanju tožeče stranke v naziv AD 12 v napredovalnem obdobju 2006;

-    da se Parlamentu naloži plačilo stroškov.

Pritožbena razloga in bistvene trditve

Pritožnica s to tožbo predlaga razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbence z dne 15. februarja 2011 (zadeva F-68/09, Barbin proti Parlementu), s katero je Sodišče za uslužbence zavrnilo tožbo pritožnice, ki se je nanašala na razglasitev ničnosti odločbe Evropskega parlamenta z dne 10. novembra 2008 o nenapredovanju tožeče stranke v naziv AD 12 v napredovalnem obdobju 2006.

Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.

1.    Prvi pritožbeni razlog: nepravilna uporaba prava, ker naj bi Sodišče za uslužbence nepravilno štelo, da Parlament ni storil očitne napake pri presoji s tem, ko je odločil, da ga notranja pravila o ocenjevanju in napredovanju ne zavezujejo, in da lahko zakonito odloči, da napredujejo uradniki, ki so pridobili manj točk za delovno uspešnost kot pa pritožnica, na podlagi razlogov, ki niso v skladu s sistemom primerjave uspešnosti uradnikov, ki lahko napredujejo, ki je bil uveden na podlagi odločbe predsedstva in generalnega sekretarja Evropskega parlamenta;

2.    Drugi pritožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja in obveznosti Parlamenta, da predloži dokaz, da pritožnica ni bila diskriminirana zaradi izvrševanja svoje pravice do starševskega dopusta.

____________