Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Braşov (Rumänien), eingereicht am 10. Mai 2021 – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS/U.A.T. Comuna Dalnic

(Rechtssache C-298/21)

Verfahrenssprache: Rumänisch

Vorlegendes Gericht

Curtea de Apel Braşov

Parteien des Ausgangsverfahrens

Wiederaufnahmeklägerin und Beklagte: S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS

Wiederaufnahmebeklagte und Klägerin: U.A.T. Comuna Dalnic

Vorlagefrage

Stehen der Grundsatz des freien Dienstleistungsverkehrs nach Art. 56 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Art. 25 der Richtlinie 2004/18 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004¹ sowie die unionsrechtsspezifischen Grundsätze des freien und fairen Wettbewerbs zwischen den Wirtschaftsteilnehmern sowie der Verhältnismäßigkeit einer nationalen Regelung über das öffentliche Auftragswesens wie der in Art. 96 Abs. 1 der Hotărârea Guvernului (Regierungserlass) Nr. 925/2006 enthaltenen rumänischen Regelung – die vorsieht, dass, wenn Teile des öffentlichen Auftrags von einem oder mehreren Unterauftragnehmern ausgeführt werden, die vorgelegten Verträge mit dem Angebot in Einklang sein müssen und Anlagen zum öffentlichen Auftrag bilden – in der Auslegung entgegen, dass die untervergebenen Leistungen den gleichen Wert/Preis haben müssen wie der im Hauptauftrag für diese Leistungen festgelegte?

____________

¹ Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge (ABl. 2004, L 134, S. 114).