Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 29. jūlija rīkojums – Cemex u.c./Komisija

(lieta T‑292/11 R)

Pagaidu noregulējums – Konkurence – Informācijas pieprasījums – Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 3. punkts – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība

1.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 16. un 17. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 22. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Augstāka spēka tiesību normas pārkāpums, kas pieļauts ar apstrīdēto aktu – Neizbēgami neizpildīts nosacījums – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 29. punktu)

4.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kaitējums, kas nodarīts ar Komisijas lēmumu, ar kuru tiek noraidīts lūgums pārmērīgas darba slodzes dēļ ļaut neiesniegt dokumentus – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Neesamība tikai un vienīgi hipotētiska kaitējuma gadījumā (LESD 278. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 23., 24. un 31.–33. punktu)

5.                     Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Kaitējums, kas var tikt atlīdzināts vēlāk, ceļot prasību par zaudējumu atlīdzību – Neatgriezeniska rakstura neesamība (LESD 278. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 40. un 41. punktu)

Priekšmets

Pieteikums apturēt Komisijas 2011. gada 30. marta Lēmuma C(2011) 2360, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 3. punktu (Lieta 39520 – Cements un ar to saistītie produkti) izpildi

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

2) lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.