2014 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Holcim (Deutschland) ir Holcim / Komisija
(Byla T‑293/11)
„Konkurencija – Administracinė procedūra – Sprendimas, kuriuo prašoma pateikti informaciją – Prašomos informacijos reikalingumas – Pareiga motyvuoti – Proporcingumas“
1. Institucijų aktai – Pranešimas – Pažeidimai – Poveikis – Termino ieškiniui pareikšti sustabdymas (SESV 263 straipsnio šešta pastraipa ir 297 straipsnio 2 dalis) (žr. 35 punktą)
2. Konkurencija – Administracinė procedūra – Kalbinis režimas – Prašymas pateikti informaciją – Gavėjas – Trečiojoje šalyje esanti pagrindinė buveinė – Ryšys su valstybe nare – Šios valstybės narės valstybinė kalba (Tarybos reglamento Nr. 1/1958 3 straipsnis ir Reglamentas Nr. 1/2003) (žr. 36 punktą)
3. Konkurencija – Administracinė procedūra – Prašymas pateikti informaciją – Prašymo teisinių pagrindų ir tikslo nurodymas – Apimtis – Pareigos motyvuoti pažeidimas – Nebuvimas (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalis) (žr. 42, 43, 50, 56 punktus)
4. Konkurencija – Administracinė procedūra – Teisės į gynybą paisymas – Galimybė atitinkamai įmonei visiškai pasinaudoti šia teise tik išsiuntus jai pranešimą apie kaltinimus (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamentas Nr. 1/2003) (žr. 46, 47, 51 punktus)
5. Konkurencija – Administracinė procedūra – Prašymas pateikti informaciją – Prašymo teisinių pagrindų ir tikslo nurodymas – Reikalavimas, kad egzistuotų ryšys tarp prašomos informacijos ir tiriamo pažeidimo – Komisijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Apimtis (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalis) (žr. 48, 110 punktus)
6. Konkurencija – Administracinė procedūra – Prašymas pateikti informaciją – Komisijos diskrecija – Riba – Proporcingumo principo paisymas – Įmonei nustatytas terminas atsakyti – Proporcingumo vertinimas (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalis) (žr. 61–66 punktus)
7. Konkurencija – Administracinė procedūra – Prašymas pateikti informaciją – Komisijos diskrecija – Teisė pateikti prašymą, kuriuo prašoma formalizuoti duomenis – Ribos (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnis) (žr. 71, 73 punktus)
8. Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Esamo pagrindo plėtojimas – Priimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 79, 80 punktus)
9. Konkurencija – Administracinė procedūra – Prašymas pateikti informaciją – Taisyklės – Pasirinkimas tarp paprasto prašymo pateikti informaciją ir sprendimo – Proporcingumo principo paisymas – Teisminė kontrolė (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio 1–3 dalys) (žr. 81–84 punktus)
10. Konkurencija – Administracinė procedūra – Prašymas pateikti informaciją – Komisijos diskrecija – Riba – Proporcingumo principo paisymas – Prašymas pateikti informaciją, kurią Komisija jau turi – Minėto principo pažeidimas – Prašymas patikslinti anksčiau pateiktą informaciją – Leistinumas (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalis) (žr. 123–125, 127, 130 punktus)
11. Konkurencija – Administracinė procedūra – Prašymas pateikti informaciją – Komisijos diskrecija – Teisė prašyti informacijos, susijusios su laikotarpiu iki atitinkamos valstybės įstojimo į Sąjungą (EB 82 straipsnis; SESV 102 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio 1 ir 3 dalys) (žr. 134 punktą)
Dalykas
| Prašymas panaikinti 2011 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimą C(2011) 2363 galutinis dėl procedūros pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalį taikymo (byla COMP/39520 – Cementas ir susiję produktai). |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Holcim (Deutschland) AG ir Holcim Ltd bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra. |