Lieta T‑291/11

(spriedums publicēts izvilkumu veidā)

Portovesme Srl

pret

Eiropas Komisiju

Valsts atbalsts – Elektroenerģija – Preferenciāls tarifs – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Valsts atbalsta jēdziens – Jauns atbalsts – Vienlīdzīga attieksme – Saprātīgs termiņš

Kopsavilkums – Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2014. gada 16. oktobra spriedums

1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Savienības tiesas kompetence – Apstrīdētā tiesību akta tiesiskuma pārbaude – Kritēriji – Taisnīguma vai lietderīguma apsvērumi – Izslēgšana

(LESD 263. pants)

2.      Valsts atbalsts – Pastāvošs un jauns atbalsts – Kvalificēšana par jaunu atbalstu – Pastāvošas atbalsta shēmas attiecināšana uz jauniem saņēmējiem – Iekļaušana

(LESD 107. panta 1. punkts un 108. panta 3. punkts)

1.      Tad, kad Savienības tiesā ir celta prasība atcelt kādu LESD 263. pantā minēto tiesību aktu, tās kompetencē ir vienīgi pārbaudīt apstrīdētā tiesību akta tiesiskumu. Ja kāda no LESD 263. panta otrajā daļā minētajiem iemesliem dēļ tiek konstatēts prettiesiskums, tiesai tātad minētais tiesību akts ir jāatceļ attiecīgā gadījumā pilnībā vai daļēji – tostarp atkarībā no minētā prettiesiskuma rakstura un apjoma – un nav atļauts lemt par šo atcelšanu vai mainīt tās apjomu tādu apsvērumu dēļ, kas attiecas uz taisnīgumu vai lietderīgumu.

(sal. ar 44. un 45. punktu)

2.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 112.–116. punktu)