Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Gijón (Hiszpania) w dniu 28 listopada 2023 r. – Agencia Estatal de la Administración Tributaria/VT, UP

(Sprawa C-723/23, Amilla¹ )

Język postępowania: hiszpański

Sąd odsyłający

Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Gijón

Strony w postępowaniu głównym

Strona składająca wniosek dotyczący kwestii incydentalnej: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Strona przeciwna: VT i UP

Pytania prejudycjalne

Czy art. 23 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postępowań dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniającej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1132 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie niektórych aspektów prawa spółek (dyrektywa o restrukturyzacji i upadłości)¹ , należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisowi krajowemu takiemu jak art. 487 ust. 1 pkt 4 Texto Refundido de la Ley Concursal (tekstu jednolitego ustawy prawo upadłościowe) w brzmieniu nadanym mu Ley (ustawą) 16/2022 z dnia 5 września 2022 r. w zakresie, w jakim przepis ten obejmuje zakresem pojęcia „działania w sposób nieuczciwy lub w złej wierze” dłużnika jego zachowania w stosunku do wierzycieli osób trzecich, innych niż wierzyciele uwzględnieni w liście wierzytelności w dotyczącej go upadłości jako osoby fizycznej?

Czy art. 487 ust. 1 pkt 4 Texto Refundido de la Ley Concursal (tekstu jednolitego ustawy prawo upadłościowe) w brzmieniu nadanym mu Ley (ustawą) 16/2022 z dnia 5 września 2022 r. jest zgodny z art. 20 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postępowań dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniającej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1132 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie niektórych aspektów prawa spółek (dyrektywa o restrukturyzacji i upadłości), w zakresie, w jakim przepis ten przewiduje odstępstwo w postępowaniu drugiej szansy, które uniemożliwia doprowadzenie do całkowitego umorzenia długów?

Czy art. 487 ust. 1 pkt 4 Texto Refundido de la Ley Concursal (tekstu jednolitego ustawy prawo upadłościowe) w brzmieniu nadanym mu Ley (ustawą) 16/2022 z dnia 5 września 2022 r. jest zgodny z art. 20 ust. 2 i motywem 79 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postępowań dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniającej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1132 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie niektórych aspektów prawa spółek (dyrektywa o restrukturyzacji i upadłości), w zakresie, w jakim w tym przepisie krajowym nie uwzględnia się indywidualnej sytuacji dłużnika oraz przewiduje się odstępstwo o charakterze obiektywnym, przy czym hiszpańskie sądy nie mają możliwości dokonania oceny subiektywnych okoliczności dotyczących dłużnika, który korzysta z postępowania drugiej szansy?

____________

¹ Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa, która nie odpowiada rzeczywistej nazwie żadnej ze stron postępowania.

¹ DO L 172