Vispārējās tiesas 2013. gada 16. septembra spriedums – Müller-Boré & Partner/ITSB – Popp u.c. (“MBP”)
(lieta T-338/09) 1
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “MBP” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “ip_law@mbp.” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Valsts apzīmējums “mbp.de”, ko izmanto komercdarbībā – Regulas Nr. 40/94 8. panta 4. punkts (tagad – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte (Minhene, Vācija) (pārstāvji – C. Osterrieth un T. Schmitz, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – sākotnēji S. Schäffner, vēlāk A. Pohlmann)
Pārējie procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieki, personas, kas iestājušās lietā Vispārējā tiesā: Eugen Popp (Minhene, Vācija), Wolf E. Sajda (Minhene), Johannes Bohnenberger (Minhene) un Volkmar Kruspig (Minhene) (pārstāvji – C. Rohnke, M. Jacob un J. Herrlinger, advokāti)PriekšmetsPrasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 23. jūnija lēmumu lietā R 1176/2007-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger, Volkmar Kruspig un Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte . PatentanwälteRezolutīvā daļa:prasību noraidīt;Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte atlīdzina tiesāšanās izdevumus.