Tribunalens dom (första avdelningen) av den 16 september 2013 – Müller-Boré & Partner mot harmoniseringsbyrån – Popp m.fl. (MBP)
(mål T‑338/09)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MBP – Det äldre gemenskapsordmärket ip_law@mbp. – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) – Det nationella kännetecknet mbp.de, vilket använts i näringsverksamhet – Artikel 8.4 i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.4 i förordning nr 207/2009)”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 29, 30, 80 och 81)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Allmänhetens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 32)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena MBP och ip_law@mbp. (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 36, 37, 61, 77 och 82–84)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 44–48)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 23 juni 2009 (ärende R 1176/2007-4) om ett invändningsförfarande mellan, å ena sidan, Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger och Volkmar Kruspig och, å andra sidan, Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte. |
Domslut
2) | | Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte ska ersätta rättegångskostnaderna. |