2014 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Groupe Léa Nature / VRDT – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)

(Byla T‑341/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „SO’BiO ētic“ paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos ir nacionalinis prekių ženklai „SO… ?“ – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Būtinybė išspręsti šį klausimą, jei jį iškelia pareiškėjas, prieš priimant sprendimą dėl protesto (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis) (žr. 21 punktą)

2.                     Sąjungos teisė – Principai – Teisėtų lūkesčių apsauga – Sąlygos (žr. 24 punktą)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacinės tarybos – Kvalifikavimas kaip Tarnybos administracijos – Šalių teisė į teisingą „procesą“ – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 62–64 punktai) (žr. 25 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 punktas) (žr. 26 punktą)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Aiškinimas atsižvelgiant į Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių „ratio legis“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis) (žr. 31 punktą)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 42–45 punktus)

7.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 56–59 punktus)

8.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 63–66 punktus)

9.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas – Dominuojančio elemento ar elementų nustatymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 67 punktą)

10.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Apibūdinančio pobūdžio prekių ženklo elementai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 68 punktą)

11.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas SO’BiO ētic ir žodiniai prekių ženklai SO.. ? (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 78, 79, 82–84, 87–90 punktus)

12.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 99 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. kovo 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 203/2011‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Debonair Trading Internacional Lda ir Groupe Léa Nature SA.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2013 m. kovo 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 203/2011‑1).

2. VRDT ir Debonair Trading Internacional Lda padengia savo ir Groupe Léa Nature SA bylinėjimosi išlaidas.