Kasační opravný prostředek podaný dne 20. ledna 2022 Liamem Jenkinsonem proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 10. listopadu 2021 ve věci T-602/15 RENV, Jenkinson v. Rada a další

(Věc C-46/22 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Liam Jenkinson (zástupce: N. de Montigny, advokátka)

Další účastníci řízení: Rada Evropské unie, Evropská komise, Evropská služba pro vnější činnost, Eulex Kosovo

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

vyhověl kasačnímu opravnému prostředku a zrušil napadený rozsudek;

rozhodl ve věci a vyhověl návrhovým žádáním žalobce v prvním stupni;

podpůrně, aby věc vrátil k projednání Tribunálu;

uložil odpůrcům v řízení o kasačním opravném prostředku náhradu všech nákladů řízení o kasačním opravném prostředku, jakož i nákladů řízení, které byly vynaloženy ve všech předchozích řízeních (T-602/15; C-43/17 P; T-602/15 RENV).

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného výkladu návrhových žádání a důvodů v rozsahu, neboť Tribunál vyloučil ze svého přezkumu všechny návrhy založené na námitce protiprávnosti.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zúžení skutkových a právních úvah předložených žalobcem, a tedy předmětu žaloby, neboť Tribunál posuzoval pouze poslední zaměstnání žalobce u mise Eulex Kosovo.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti napadenému rozsudku v rozsahu, v němž zamítá první žalobní návrh, předložený jako hlavní.

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného použití zásady rovného zacházení se zaměstnanci Unie a z porušení článku 336 SFEU v rozsahu, v němž Tribunál popřel záměr unijního normotvůrce poskytnout všem zaměstnancům minimální sociální zabezpečení. Podle navrhovatele Tribunál porušil rovněž zásadu právního státu tím, že vyloučil jakoukoli mimosmluvní odpovědnost žalovaných.

Pátý důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti zamítnutí třetího žalobního návrhu, uvedeného podpůrně v prvním stupni, z důvodu nepřípustnosti. V každém případě Tribunál měl i bez návrhu uplatnit určité důvody týkající se veřejného pořádku a přezkoumat skutkové okolnosti věci.

____________