Kasační opravný prostředek podaný dne 20. dubna 2009 Luigim Marcucciem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. února 2009 ve věci F-42/08, Marcuccio v. Komise

(věc T-157/09 P)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)

Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

zrušit v plném rozsahu a bezvýjimečně usnesení ze dne 18. února 2009 ve věci F-42/08 (dále jen "dotčená věc"), Marcuccio v. Komise, přijaté prvním senátem Soudu pro veřejnou službu,

prohlásit, že žaloba v prvním stupni, v jejímž rámci bylo přijato napadené usnesení, je v plném rozsahu a bezvýjimečně zcela přípustná a krom toho

hlavně

vyhovět v plném rozsahu a bezvýjimečně návrhovým žádáním navrhovatele v jeho žalobě v prvním stupni, které je zde třeba chápat jako výslovně převzaté pro všechny právní účinky,

uložit odpůrkyni náhradu ve prospěch navrhovatele veškerých nákladů řízení, které vynaložil jak v řízení v prvním stupni, tak v tomto řízení o kasačním opravném prostředku nebo

podpůrně:

vrátit projednávanou věc Soudu pro veřejnou službu, v jiném složení, aby rozhodl znovu ve věci samé.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Tento kasační opravný prostředek směřuje proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. února 2009, které odmítá jako zjevně nepřípustnou žalobu podanou navrhovatelem, jejímž předmětem je náhrada údajné škody, která mu byla způsobena tím, že mu Komise zaslala oznámení na číslo faxu, ke kterému neměl přístup.

Na podporu svých návrhových žádání navrhovatel uvádí naprostý nedostatek odůvodnění, co se týče:

nepřípustnosti žaloby na náhradu škody,

nepřípustnosti návrhových žádání směřujících krom jiného k tomu, aby Soud pro veřejnou službu "přezkoumal protiprávnost skutečnosti, která vedla ke vzniku dotčené škody",

dne předložení vyjádření k žalobě; pokud jde o tento bod poukazuje se na procesní vady způsobilé poškodit zájmy navrhovatele z důvodu nedodržení povinnosti nepřihlížet k obsahu vyjádření k žalobě v rozsahu, v němž bylo předloženo opožděně.

Navrhovatel rovněž poukazuje na porušení zásady spravedlivého řízení, článku 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a článku 47 Listiny základních práv Evropské unie.

____________