Luigi Marcuccio 20. aprillil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 18. veebruari 2009. aasta kohtumääruse peale kohtuasjas F-42/08: Marcuccio vs. komisjon

(Kohtuasi T-157/09 P)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

Apellandi nõuded

-    Tühistada täielikult ning eranditult Avaliku Teenistuse Kohtu esimese koja 18. veebruari 2009. aasta kohtumäärus kohtuasjas F-42/08: Marcuccio vs. komisjon (edaspidi "asjaomane kohtuasi").

-    Tuvastada, et esimeses kohtuastmes esitatud hagi, mille alusel tehti vaidlustatud kohtumäärus, oli täielikult vastuvõetav ning:

esimese võimalusena:

-    rahuldada täielikult ja eranditult apellandi poolt esimeses kohtuastmes esitatud hagis sisalduvad nõuded, mida tuleb käsitada siin kõigi õiguslike tagajärgede osas sõnaselgelt uuesti esitatutena;

-    mõista komisjonilt apellandi kasuks välja kõik apellandi poolt asjaomases kohtuasjas nii esimeses kohtuastmes kui ka apellatsioonimenetlusega seonduvalt kantud kohtukulud või

teise võimalusena:

-    saata asjaomane kohtuasi tagasi Avaliku Teenistuse Kohtusse selle kohta erinevas koosseisus uue otsuse tegemiseks.

Väited ja peamised argumendid

Käesolev apellatsioonkaebus on esitatud Avaliku Teenistuse Kohtu 18. veebruari 2009. aasta kohtumääruse peale, millega jäeti ilmselge vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata apellandi poolt esitatud hagi, milles nõuti talle seeläbi, et komisjon saatis talle teate sellisele faksinumbrile, millele tal ei olnud juurdepääsu, väidetavalt tekitatud kahju hüvitamist.

Oma nõuete toetuseks viitab apellant täielikule põhjendamatusele seoses:

-    kahju hüvitamise nõude vastuvõetamatusega;

-    nende argumentide vastuvõetamatusega, millega taotleti, et Avaliku Teenistuse Kohus tuvastaks asjaomase kahju põhjustanud asjaolu ebaseaduslikkuse;

-    kostja vastuse esitamise kuupäevaga. Selles osas viidatakse apellandi huve tõsiselt kahjustavale menetlusnormide rikkumisele, sest ei järgitud kohustust mitte arvestada kostja vastuse sisuga, kuivõrd see oli esitatud hilinenult.

Apellant viitab lisaks ka õiglast menetlust käsitlevate õigusnormide, Euroopa Inimõiguste Konventsiooni artikli 6 ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 rikkumisele.

____________