Žaloba podaná dne 22. prosince 2009 - Cañas v. Komise

(Věc T-508/09)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Guillermo Cañas (Buenos Aires, Argentina) (zástupce: F. Laboulfie, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhové žádání žalobce

zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 12. října 2009 ve věci COMP/39471, Guillermo Cañas v. WADA, ATP a CIAS

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobce, argentinský profesionální hráč tenisu, se domáhá zrušení rozhodnutí Komise ze dne 12. října 2009, kterým Komise z důvodu neexistence dostatečného zájmu Společenství zamítla stížnost žalobce proti Světové antidopingové agentuře (WADA), ATP Tour Inc. (ATP) a Mezinárodní radě pro sportovní arbitráž (CIAS), pokud jde o údajná porušení článku 81 ES nebo článku 82 Smlouvy o ES v souvislosti s dohodami nebo jednáním ve vzájemné shodě a zneužitím dominantního postavení ze strany těchto sportovních institucí.

Žalobce na podporu své žaloby uvádí, že jsou pravidla Světového antidopingového kodexu vypracovaná, uplatňovaná a potvrzená WADA, ATP a CIAS, diskriminační, jelikož umožňují trestat odlišně, podle zařazení látky zjištěné v tělních tekutinách, dvou atletů pozitivních z nedbalosti, kteří se dopustili stejné chyby. Žalobce konkrétně tvrdí, že tato antidopingová pravidla trestají doping z nedbalosti takzvanou zakázanou látkou minimálním zákazem činnosti na dobu jednoho roku, zatímco minimální sankce pro doping z nedbalosti takzvanou specifickou látkou (dnes specifikovanou) je upomínka.

Podle žalobce jsou dotčená antidopingová pravidla přehnaná, jelikož režim sankce, kterou hodlají uložit, nezohledňuje účinek, v projednávané věci negativní, látky požité omylem. Antidopingová pravidla, jakož i jejich použití, jsou nepřiměřená v souvislosti s (relativní) závažností pochybení, které je vytýkáno.

WADA, ATP a CIAS, tři podniky ve smyslu Společenství, uzavřely dohody nebo jednaly ve vzájemné shodě, což protiprávně omezilo soutěž mezi profesionálními hráči tenisu a ovlivnilo obchod mezi členskými státy. Dotčená antidopingová pravidla se vztahují na všechny atlety všech sportovních disciplín, v každém případě olympijských, a nikoli pouze na žalobce, což je důvodem, pro který jejich zákaz představuje významný zájem Společenství.

Navíc WADA, ATP a CIAS nezávisle na sobě nebo společně zneužily svého dominantního postavení, nejprve z důvodu skutečné a potenciální diskriminace mezi soutěžícími profesionálními sportovci a dále, protože antidopingová pravidla ATP umožňují, po minimální dobu jednoho roku, odepřít uzavření smlouvy s hráčem tenisu, který byl shledán pozitivním na zakázanou látku z nedbalosti.

____________