Kanne 22.12.2009 - Cañas v. komissio

(Asia T-508/09)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Guillermo Cañas (Buenos Aires, Argentiina) (edustaja: asianajaja F. Laboulfie)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Euroopan komission 12.10.2008 asiassa COMP/39471, Guillermo Cañas v. WADA, ATP ja ICAS, tekemä päätös on kumottava

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on argentiinalainen tenniksen ammattilaispelaaja, vaatii komission 12.10.2009 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, jolla komissio on hylännyt yhteisön edun puuttumisen vuoksi valituksen, jonka kantaja on tehnyt Maailman antidopingorganisaatiota (WADA), ATP Tour Inc:tä (ATP) ja Urheilun kansainvälistä välimieslautakuntaa (ICAS) vastaan, ja joka koskee EY 81 ja /tai EY 82 artiklan rikkomista, joka puolestaan liittyy näiden urheilualan elinten välisiin sopimuksiin tai kartelleihin sekä niiden harjoittamaan määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön.

Kantaja väittää kanteensa tueksi, että WADAn, ATP:n ja ICASin laatimat, soveltamat ja hyväksymät maailman antidopingsäännöstön säännökset ovat syrjiviä, koska niissä sallitaan se, että kahta urheilijaa, joille tehty doping-testi on positiivinen ja jotka ovat syyllistyneet samasn rikkomukseen tuottamuksellisesti, voidaan rangaista eri tavoin heidän elimistöistään löydetyn aineen luokittelun perusteella. Tarkemmin sanonen kantaja katsoo, että antidopingsäännöissä rangaistaan kielletyn aineen tuottamuksellisesta käytöstä vähintään vuoden kilpailukiellolla, kun taas vähimmäisseuraamus erikseen määritellyn aineen käytöstä on varoitus.

Kantajan mukaan kyseessä olevat antidopingsäännöt ovat kohtuuttomia, koska niiden mukaisessa seuraamusjärjestelmässä ei oteta huomioon tahattomasti käytetyn aineen vaikutusta, joka nyt esillä olevassa asiassa on haitallinen. Antidopingsäännöt ja niiden soveltaminen ovat siten väitetyn rikkomuksen (suhteelliseen) vakavuuteen nähden suhteettomia.

WADA, ATP ja ICAS, jotka ovat yhteisön oikeuden mukaisesti yrityksiä, ovat kantajan mukaan tehneet sopimuksia ja sopineet kartelleista, joilla on rajoitettu lainvastaisesti tenniksen ammattilaispelaajien kilpailua ja vaikutettu jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Kyseessä olevat antidopingsäännöt velvoittavat kaikkia urheilijoita ja urheilulajeja ja ainakin olympialajeja, eivätkä ainoastaan kantajaa, ja tämän vuoksi niiden kieltäminen on yhteisön merkittävän edun mukaista.

Lisäksi WADA, ATP ja ICAS ovat kantajan mukaan toisistaan riippumatta ja/tai yhdessä käyttäneet hyväksi määräävää markkina-asemaansa ensinnäkin kilpailevien ammattilaisurheilijoiden tosiasialliseen ja mahdolliseen syrjimiseen ja lisäksi, koska antidopingsäännöissä sallitaan se, että ATP voi vähintään vuoden ajan kieltäytyä tekemästä sopimusta sellaisen tenniksenpelaajan kanssa, jonka näyte on ollut kielletyn aineen tuottamuksellisen käytön vuoksi positiivinen.

____________