Talan väckt den 15 september 2010 - Companhia Previdente mot kommissionen

(Mål T-414/10)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Companhia Previdente - Sociedade de Controle de Participações Financeiras, S.A. (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaterna D. Proença de Carvalho och J. Caimoto Duarte)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

delvis ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i kommissionens beslut av den 30 juni 2010 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38.344 - Spännstål), i den mån de påverkar sökanden, och

fastställa att en nedsättning av Socitrels böter, inom ramen för andra mål som rör överträdelser avseende vilka Companhia Previdente har ett solidariskt betalningsansvar, ska medföra att det automatiskt sker en likvärdig nedsättning av de böter har ålagts Companhia Previdente med solidariskt betalningsansvar.

Grunder och huvudargument

Det beslut som sökanden angriper genom sin talan i förevarande mål är detsamma som är i fråga i mål T-385/10, ArcelorMittal Wire France m.fl. mot kommissionen.

Sökanden åberopar följande grunder.

i)    Kommissionen har åsidosatt artikel 101 FEUF och principen om att straff ska vara individuella, jämförd med artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, samt artikel 23.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget.(¹) Kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning vid fastställandet i beslutet av Companhia Previdentes solidariska betalningsansvar med avseende på de överträdelser som Socitrel gjort sig skyldigt till genom att överskrida det föreskrivna taket för böter som föreskrivs i artikel 23.2 i förordning nr 1/2003.

ii)    Kommissionen har åsidosatt artikel 296 FEUF genom att - vid fastställandet av solidariskt betalningsansvar och beräkningen av böterna - inte vederlägga sökandens påståenden och inte vederbörligen underkänna presumtionen för att Companhia Previdente utövade ett avgörande inflytande på Socitrel under perioden 1998-2002, samt genom att inte heller i vederbörlig ordning ange på vilken grund den kom fram till att det förelåg ett sådant inflytande under den tidigare perioden, det vill säga under åren 1994-1998, för vilken presumtionen tydligen inte är tillämplig.

Sökanden åberopar alternativt följande grunder.

iii)    Kommissionen har åsidosatt artikel 101.1 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 23.2 i förordning nr 1/2003, liksom proportionalitetsprincipen genom att överskrida taket för de böter som den kunde ålägga Companhia Previdente.

iv)    Kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen och principen om icke-diskriminering genom att inte ha beaktat den aktuella situationen med ekonomisk kris och Companhia Previdentes bristande betalningsförmåga.

____________

¹ - ) EGT L 1, 2003, s. 1.