Language of document :

Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná dňa 13. júla 2004: Michel Andrieu proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-285/04)

(Jazyk konania: francúzština)

Michel Andrieu, bytom v Saint-Mandé (Francúzsko), v zastúpení: Stéphane Rodrigues a Yola Minatchy, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal dňa 13. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

zrušil rozhodnutie Orgánu povereného menovaním z 30. marca 2004, ktorým sa rozhodlo o sťažnosti žalobcu a rovnako aj zrušil hodnotenie služobného postupu žalobcu za obdobie od 1. júla 2001 do 31. decembra 2002,

určil mimozmluvnú zodpovednosť Európskeho spoločenstva vyplývajúcu z napadnutého rozhodnutia a oneskoreného vypracovania hodnotenia služobného postupu žalobcu,

priznal žalobcovi náhradu škody za spôsobenú pracovnú, materiálnu a morálnu ujmu, ktorú utrpel, v celkovej výške 64 468 eúr, vrátane symbolickej výšky jedeného eura za morálne obťažovanie,

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Táto žaloba sa podáva proti rozhodnutiu riaditeľa personálneho a správneho oddelenia Komisie z 31. marca 2004, ktorým bola zamietnutá sťažnosť predložená žalobcom v rámci vypracovania jeho hodnotenia služobného postupu od 1. júla 2001 do 31. decembra 2002 (HSP 2001 - 2002).

Žalobca napáda zákonnosť tohto rozhodnutia, rovnako aj HSP 2001 - 2002, na ktorom je založené toto rozhodnutie.

Na podporu svojich nárokov žalobca uvádza:

porušenie práva na obhajobu, zohľadniac najmä nezaradenia niektorých zložiek hodnotenia do osobného spisu žalobcu, ich čiastočný prepis do automatizovaného systému SYSPER2 a nemožnosť identifikovať HSP, ktorý sa mal vziať do úvahy,

porušenie procesných záruk, najmä konflikt záujmov vedúceho hodnotiteľa a overovateľa, rovnako porušenie niektorých spôsobov uplatenia článkov 43 a 45 služobného poriadku,

zjavne nesprávne posúdenie uvedenej veci,

porušenie povinnosti odôvodniť akty.

____________