Asia T-363/04

Koipe Corporación, SL

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto

(tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin ”La Española” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi − Kansallisten ja yhteisön kuviomerkkien ”Carbonell” haltijan tekemä väite − Väitteen hylkääminen − Hallitsevat osat − Samankaltaisuus − Sekaannusvaara − Muuttamistoimivalta

Tuomion tiivistelmä

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Espanjalaisten keskivertokuluttajien keskuudessa on sekaannusvaara kuviomerkin La Española, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi haetaan Nizzan sopimuksessa tarkoitettuun luokkaan 29 kuuluvia ”ravintoöljyjä ja -rasvoja” varten, sekä aiemmin Espanjassa ”puhdasta oliiviöljyä” ja ”oliiviöljyä” varten rekisteröidyn kuviomerkin Carbonell välillä.

Kyseisten tavaramerkkien kuvio-osien samankaltaisuus sekä värityksen että kuvan osalta on merkittävämpi kuin ne pienet eroavaisuudet, jotka ilmenevät itse asiassa ainoastaan huolellisen ja perinpohjaisen tarkastelun jälkeen. Lisäksi kyseisten tavaramerkkien välillä on tavaramerkillä suojattujen tavaroiden luonteeseen ja alkuperään liittyvä, vaikkakin vähäinen, merkityssisältöä koskeva yhteys. Kaikki kyseisille kahdelle tavaramerkille yhteiset osat antavat hyvin samankaltaisen ulkoasuun liittyvän kokonaisvaikutelman, koska tavaramerkissä La Española toistuu hyvin tarkasti tavaramerkin Carbonell välittämän viestin ydinsisältö ja sen ulkoasuun liittyvä vaikutelma: tyypilliseen leninkiin pukeutunut nainen, joka istuu tietyllä tavalla lähellä oliivipuun oksaa oliivilehtotaustaa vasten, ja tämä kokonaisuus käsittää tilan, värien, nimityksille varatun paikan ja nimitysten kirjoitustavan suhteen lähes identtisen asetelman. Erilainen sanaosa ei vähennä kyseistä sekaannusvaaraa, koska rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin sanaosan erottamiskyky on hyvin heikko, kun sillä viitataan tavaran maantieteelliseen alkuperään.

(ks. 100−103 ja 105 kohta)