Prasība, kas celta 2010. gada 16. septembrī - Moreda-Riviere Trefilerías/Komisija
(lieta T-426/10)
Tiesvedības valoda - spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spānija) (pārstāvji - F. González Díaz un A. Tresandi Blanco, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 263. pantu atcelt Eiropas Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmumu C(2010) 4387, galīgā redakcija, lietā COMP/38344 - Priekšspriegojuma tērauds;
pakārtoti - saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 261. pantu atcelt vai samazināt minētajā lēmumā noteikto naudas sodu, un
piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Šajā tiesvedībā tiek apstrīdēts tas pats lēmums, kurš tiek apstrīdēts tiesvedībā lietā T-385/10 ArcelorMittal/Komisija.
Konkrēti prasītāja apgalvo, ka:
esot kļūdaini piemērots LESD 101. pants saistībā ar MRT vainošanu minētā panta apgalvotā pārkāpumā, jo, pirmkārt, par apgalvoto TYCSA S.L. dalību lēmumā aprakstītajā nodarījumā ir vainojama TYCSA (PSC), nevis MRT un, otrkārt, TYCSA S.L. nav bijusi kopā ar GSW/TYCSA veidotas vienotas saimnieciskas vienības sastāvā. Tādēļ TYCSA S.L. un TYCSA PSC nodarījumā nekādi nav vainojama MRT;
konstatētā nodarījuma vērtējumā esot izdarītas kļūdas faktos un tiesību piemērošanā, jo dažādās dalībvalstīs dažādos laikos ar dažādiem dalībniekiem un dažādiem mērķiem noslēgto vienošanos un rīkoto sanāksmju kopumu Eiropas Komisija kļūdaini uzskata par vienotu un turpinātu LESD 101. panta pārkāpumu. Turklāt norādītās vienošanās nav viena mērķa sasniegšanai paredzētu pasākumu saskanīgs kopums.
Pakārtoti prasītāja lūdz atcelt vai samazināt naudas sodu tāpēc, ka neesot ievēroti samērīguma, tiesiskās paļāvības, atpakaļejoša spēka aizlieguma un tiesiskās drošības principi, jo nav piemērotas 1998. gada pamatnostādnes naudas sodu aprēķināšanai; nav ņemti vērā noteikti vainu mīkstinoši apstākļi, ir aizskartas tiesības uz aizstāvību un nav norādīts pamatojums.
____________