Talan väckt den 10 april 2012 - CHEMK och KF mot rådet
(Mål T-169/12)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Ryssland) och Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, Ryssland) (ombud: advokaten B. Evtimov)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 60/2012 av den 16 januari 2012 om avslutande av den partiella interimsöversynen enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 1225/2009 av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av ferrokisel med ursprung i bland annat Ryssland (EUT L 22, s. 1), den del den rör sökandena, och
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna för detta förfarande.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
Första grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 11.9 jämförd med artikel 2.12 i grundförordningen, genom att inte ha fastställt sökandenas dumpningsmarginal. Institutionerna har dessutom, eller alternativt, gjort en felaktig rättstillämpning och överskridit det utrymme för skönsmässig bedömning som de förfogar över i deras bedömning av framtidsutsikterna enligt artikel 11.3, genom att låta slutsatserna avseende de förändrade omständigheternas bestående karaktär omfatta slutsatserna om dumpning. Således upphörde slutsatserna om den ändrade dumpningsmarginalen i interimsöversynen att gälla och omfattningen av bedömningen avseende fortsatt dumpning vidgades så att slutsatserna om dumpningsmarginalen omfattades/påverkades. Slutligen åsidosatte institutionerna sökandenas rätt till försvar på området för dumpning, genom att inte lämna ut deras slutliga dumpningsberäkning till sökandena.
Andra grunden: Institutionerna har gjort en uppenbart oriktig bedömning när de bedömde att sökandenas exportpriser skulle anpassas till RFAI:s försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst. Det samma gäller för bedömningen att sökandena och RFAI inte utgjorde en enda ekonomisk enhet.
Tredje grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 11.3 tredje stycket och/eller gjort en uppenbart oriktig bedömning när de bedömde att de förändrade omständigheternas inte var bestående, med avseende på sökandenas minskade dumpningsmarginaler.
____________1 - Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (nedan kallad grundförordningen) (EUT L 343, s. 51).