2014 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Farahat / Taryba

(Byla T-830/14)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Mohamed Farahat (Kairas, Egiptas), atstovaujamas QC P. Saini, baristerio B. Kennelly ir solisitoriaus N. Sheikh

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2014 m. spalio 20 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2014/730/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai¹ , ir 2014 m. spalio 20 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1105/2014, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje² , kiek jie susiję su ieškovu; ir

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas kildintinas iš to, kad nebuvo įvykdytos įtraukimo į prie sprendimo ir reglamento pridėto sąrašą sąlygos. Ieškovas nurodo, kad:

Taryba remiasi aplinkybe, jog ieškovas yra bendrovės Tri Ocean Energy pirmininko pavaduotojas finansų ir administracijos reikalams ir dėl savo užimamo posto jis atsakingas už šio subjekto naftos tiekimą režimui,

nėra jokių šį teiginį pagrindžiančių įrodymų, o Taryba jų ir nepateikė.

Antrasis ieškinio pagrindas kildintinas iš to, kad Taryba pažeidė ieškovo teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisminę gynybą, nes ginčijamos priemonės priimtos neužtikrinus procedūrinių garantijų, t. y. neįsitikinus, ar ieškovas gavo motyvų santrauką, ir neužtikrinus, kad ieškovas būtų iš tikrųjų išklausytas.Trečiasis ieškinio pagrindas kildintinas iš to, kad Taryba ieškovui nenurodė pakankamai jo įtraukimo į sąrašą motyvų. Ieškovas tvirtina, kad nurodytų motyvų nepakanka tam, kad jis galėtų veiksmingai atmesti jam pateiktus kaltinimus, arba kad teismas galėtų atlikti ginčijamo sprendimo teisėtumo kontrolę.Ketvirtasis ieškinio pagrindas kildintinas iš to, kad Taryba pažeidė ieškovo pagrindines teises į nuosavybę ir į gerą vardą. Ieškovas mano, jog Taryba neįrodė, kad didelis ieškovo teisių į nuosavybę apribojimas pagrįstas ir proporcingas.Penktasis ieškinio pagrindas kildintinas iš to, kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai įtraukė ieškovą į ginčijamą sąrašą. Ieškovas nurodo, kad:–    nėra jokios informacijos ar įrodymų, kad Tri Ocean Energy iš tikrųjų

suteikė paramą Sirijos režimui,–    nėra jokios informacijos ar įrodymų, pagrindžiančių prielaidą, jog vien dėl savo posto Tri Ocean Energy ieškovas atsakingas už nurodytus veiksmus.

____________

____________

¹ 2014 m. spalio 20 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas 2014/730/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribo

jamųjų priemonių Sirijai (OL L 301, 2014, p. 36). 2014 m. spalio 20 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1105/2014, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL