Жалба, подадена на 10 октомври 2008 г. - Intel/Комисия

(Дело T-457/08)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Intel Corp. (Wilmington, Съединени щати) (представители: N. Green QC, K. Bacon, Barrister)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

Да се отменят решенията;

да се удължи срокът, определен на Intel за представяне на отговор на допълнителното изложение на възраженията ("ДИВ"), с 30 дни от датата, на която Intel получи достъп до съответните документи на подалия оплакването;

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски на Intel.

Правни основания и основни доводи

В настоящото производство жалбоподателят на основание на член 230 ЕО иска отмяната на решението на служителя по изслушването от 15 септември 2008 г., взето съгласно член 10 от Решение на Комисията 2001/432/ЕО, по дело COMP/C-3/37.990 - Intel, във връзка с производство по член 82 ЕО, заедно с решение на комисаря по конкуренцията, взето на 6 октомври 2008 г. или около тази дата. Обжалваните решения се отнасят до отказа от страна на Комисията да осигури някои писмени доказателства, изходящи по-специално от подалия оплакване по делото, които според жалбоподателя са пряко относими към твърденията на Комисията в ДИВ. Служителят по изслушването отхвърля и довода на Intel, че не е в състояние да даде подходящ отговор на ДИВ, без да му бъдат осигурени посочените документи, и отказва допълнително продължаване на срока, определен на Intel за представяне на отговор на ДИВ.

В подкрепа на исканията си жалбоподателят посочва две правни основания.

На първо място, жалбоподателят твърди, че решенията са опорочени от грешки при прилагане на правото, и изтъква, че срокът за представяне на неговия отговор на ДИВ не може да започне да тече, ако преписката не е попълнена по същество; в противен случай предприятието не би могло ефективно да упражнява правата си на защита.

На второ място, жалбоподателят твърди, че обжалваните решения са явно незаконосъобразни, тъй като позволяват на Комисията да продължи дискриминиращо и пристрастно разследване, което възпрепятства жалбоподателя да упражнява своите права на защита. Жалбоподателят изтъква, че това е нарушение на принципа на добрата администрация, съгласно който се изисква Комисията да приеме решение въз основа на цялата налична фактическа и правна информация, която би могла да има значение за крайния резултат.

____________

¹ - Решение от 23 май 2001 година на Комисията относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция (OВ L 162, стp. 21; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 108).