Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 28. novembrī iesniedza Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Gijón (Spānija) – Agencia Estatal de la Administración Tributaria/VT un UP
(Lieta C-723/23, Amilla 1 )
Tiesvedības valoda – spāņu
Iesniedzējtiesa
Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Gijón
Pamatlietas puses
Prasītāja: Agencia Estatal de la Administración Tributaria
Atbildētāji: VT un UP
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 2019/1023 (2019. gada 20. jūnijs) par preventīvās pārstrukturēšanas regulējumu, parādsaistību dzēšanu un diskvalifikāciju un ar pārstrukturēšanu, maksātnespēju un parādsaistību dzēšanu saistīto procedūru efektivitātes palielināšanas pasākumiem un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2017/1132 [attiecībā uz sabiedrību tiesību dažiem aspektiem] (Direktīva par pārstrukturēšanu un maksātnespēju) 1 23. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāda valsts tiesību norma kā Maksātnespējas likuma pārstrādātās redakcijas 487. panta 1. punkta 4. apakšpunkts redakcijā, kādā tas noformulēts ar 2022. gada 5. septembra Likumu Nr. 16/2022, iekļaujot parādnieka “negodīgas vai negodprātīgas [ļaunprātīgas] rīcības” jēdzienā viņa rīcību attiecībā pret trešo personu kreditoriem, kas nav iekļauti fiziskās personas pašas maksātnespējas kreditoru sarakstā?
Vai Maksātnespējas likuma pārstrādātās redakcijas 487. panta 1. punkta 4. apakšpunkts redakcijā, kādā tas noformulēts ar 2022. gada 5. septembra Likumu Nr. 16/2022 – paredzot izņēmumu otrās iespējas procedūrā, kas liedz tai noslēgties ar pilnīgu atbrīvojumu no parādsaistībām – atbilst 20. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā (ES) 2019/1023 (2019. gada 20. jūnijs) par preventīvās pārstrukturēšanas regulējumu, parādsaistību dzēšanu un diskvalifikāciju un ar pārstrukturēšanu, maksātnespēju un parādsaistību dzēšanu saistīto procedūru efektivitātes palielināšanas pasākumiem un ar ko groza Direktīvu (ES) 2017/1132 attiecībā uz sabiedrību tiesību dažiem aspektiem (Direktīva par pārstrukturēšanu un maksātnespēju)?
Vai Maksātnespējas likuma pārstrādātās redakcijas 487. panta 1. punkta 4. apakšpunkts redakcijā, kādā tas noformulēts ar 2022. gada 5. septembra Likumu Nr. 16/2022 – neparedzot valsts tiesiskajā regulējumā parādnieka individuālo situāciju, norādot uz objektīva rakstura izņēmumu, bez iespējas Spānijas tiesām izvērtēt parādnieka, kurš izmanto otrās iespējas procedūru, subjektīvos apstākļus – atbilst 20. panta 2. punktam un 79. apsvērumam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā (ES) 2019/1023 (2019. gada 20. jūnijs) par preventīvās pārstrukturēšanas regulējumu, parādsaistību dzēšanu un diskvalifikāciju un ar pārstrukturēšanu, maksātnespēju un parādsaistību dzēšanu saistīto procedūru efektivitātes palielināšanas pasākumiem un ar ko groza Direktīvu (ES) 2017/1132 [attiecībā uz sabiedrību tiesību dažiem aspektiem] (Direktīva par pārstrukturēšanu un maksātnespēju)?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 OV L 172.