A Törvényszék (harmadik tanács) 2014. február 6‑i ítélete – Arkema France és CECA kontra Bizottság

(T‑23/10. és T‑24/10. sz. egyesített ügyek)

„Verseny – Kartellek – Az ónszabályozók és az ESBO/észter‑hőszabályozók piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑megállapodás 53. cikkének két megsértését megállapító határozat – Bírságok – A jogsértés időtartama – Elévülés – A jogsértés megállapításához fűződő jogos érdek – Megváltoztatás iránti kérelem – A bírságok összege – A jogsértések időtartama – Korlátlan felülvizsgálati jogkör”

1.                     Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésnek és a jogsértés időtartamának a Bizottságra háruló bizonyítása – A bizonyítási teher terjedelme – A Bizottság által elfogadott bizonyítékok esetében megkövetelt pontosság mértéke – Valószínűsítő körülmények csoportja – A jogsértés megtörténtét vagy időtartamát vitató vállalkozások bizonyítási kötelezettsége (EK 81. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 38–48., 57., 66–70., 98–106. pont)

2.                     Verseny – Közigazgatási eljárás – A Bizottság hatásköre – Megszűnt jogsértés megállapítása – A megállapításhoz fűződő jogos érdek (EK 81. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés) (vö. 111–120. pont)

3.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – A Bizottság mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Az uniós bíróság korlátlan felülvizsgálati jogköre – Terjedelem (EUMSZ 261. cikk és EUMSZ 263. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 31. cikk) (vö. 121–125. pont)

Tárgy

Az [EK 81. cikk] és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/38589 – hőstabilizátorok‑ügy) 2009. november 11‑én hozott C (2009) 8682 végleges bizottsági határozat megsemmisítése, illetve másodlagosan a felperesekkel szemben kiszabott bírságok mérséklése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Arkema France-t és a CECA SA‑t kötelezi a költségek viselésére.