Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 9. jūnija rīkojums – GRP Security/Revīzijas palāta

(lieta T‑87/11 R)

Pagaidu noregulējums – Pakalpojumu publiskais iepirkums – Pārkāpumu konstatējumi konkursa uzvarētāja iesniegtajos dokumentos – Lēmumi par konkursa uzvarētāja administratīvu sodīšanu un vienpusēju līguma laušanu – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Steidzamības neesamība

1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 15.–17. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Novērtēšana, ņemot vērā uzņēmuma lielumu un sabiedrības grupas, kurā tas ietilpst, stāvokli (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 23., 24., 30. un 31. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Prasības pieteikums – Formas prasības – Pamatu, kuri sākotnēji šķietami pamato prasītos pasākumus, izklāsts – Papildu raksta iesniegšana trūkumu novēršanai – Nesaderība ar pagaidu noregulējuma tiesvedību (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts un 109. pants) (sal. ar 26. un 28. punktu)

4.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Piešķiršanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Finansiāls kaitējums – Kaitējums, kas vēlāk var tikt atlīdzināts ar zaudējumu atlīdzību vai ceļot prasību par zaudējumu atlīdzību – Kaitējums, kas nevar tikt uzskatīts par neatgriezenisku (LESD 268., 278., 279. un 340. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 35. punktu)

5.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Jau radies kaitējums – Tikai hipotētisks kaitējums – Izslēgšana (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 37., 38. un 40. punktu)

Priekšmets

Lūgums apturēt, pirmkārt, 2011. gada 14. janvāra lēmuma, ar kuru Revīzijas palāta pieprasījusi prasītājai samaksāt zaudējumu atlīdzību EUR 16 000 apmērā un paturējusi sev tiesības pieprasīt turpmāku zaudējumu atlīdzību, piemērošanu, kā arī, otrkārt, Revīzijas palātas tā paša datuma lēmumu par administratīva soda piemērošanu prasītājai, uz trim mēnešiem izslēdzot prasītāju no publiskā iepirkuma līgumiem un subsīdijām, ko finansē no Eiropas Savienības budžeta

Rezolutīvā daļa:

1) prasību par zaudējumu atlīdzību noraidīt;

2) lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.