Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 9.10.2014 – ICF vastaan komissio
(asia C‑467/13 P)(1)
Muutoksenhaku – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Alumiinifluoridin maailmanmarkkinat – Puolustautumisoikeudet – Väitetiedoksiannon sisältö – Sakon määrän laskeminen – Sakkojen laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat – 18 kohta – Rikkomiseen liittyvien tavaroiden tai palveluiden myynnin kokonaisarvo – Perusteluvelvollisuus – Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto – Sakon määrän alentaminen
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tutkittavaksi ottaminen – Edellytykset – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Sellaisella asiakirjalla, jonka sisällöstä komissio ei ole antanut tietoja, riidanalaisen päätöksen sisältöön mahdollisesti olevan vaikutuksen arviointi – Kysymys, jonka arvioiminen kuuluu yksinomaan unionin yleiselle tuomioistuimelle (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 26–29 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tutkittavaksi ottaminen – Edellytykset – Selvitysaineiston väärällä tavalla huomioon ottamiseen perustuva valitusperuste – Tarve ilmoittaa täsmällisesti ne seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, ja osoittaa arvioinnissa tehdyt virheet, jotka ovat johtaneet kyseiseen vääristyneellä tavalla huomioon ottamiseen (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 30–32 kohta)
3. Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Väitetiedoksianto – Väliaikaisuus – Sellaisista väitteistä luopuminen, jotka osoittautuvat perusteettomiksi – Komissiolla ei ole velvollisuutta ilmoittaa asiasta asianomaisille täydentävällä väitetiedoksiannolla (Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 27 artikla) (ks. 33–38 kohta)
4. Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Komission antamat suuntaviivat – Sakon perusmäärä – Markkinoiden jakamisesta tehdyt maailmanlaajuiset sopimukset – Laskeminen rikkomiseen liittyvän, merkityksellisellä maantieteellisellä alueella kertyneen myynnin arvon perusteella – Käsite, jolla tarkoitetaan rikkomiseen osallistuvien yritysten myynnin arvoa (SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 18 kohta) (ks. 47 ja 48 kohta)
5. Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Komissiolla ei ole velvollisuutta pitäytyä aikaisemmassa päätöskäytännössään (SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 50 kohta)
6. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Sen hyväksyttävyys, että unionin yleinen tuomioistuin turvautuu implisiittisiin perusteluihin – Edellytykset (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 52, 53 ja 64 kohta)
7. Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäynnin kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa – Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto – Kilpailusääntöjen rikkomista koskeva oikeusriita – Kohtuullisen määräajan ylittäminen – Seuraukset – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vaatimus, joka perustuu oikeudenkäynnin kohtuuttomaan kestoon unionin yleisessä tuomioistuimessa – Ratkaisukokoonpanon koostumus (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta) (ks. 57 ja 58 kohta)
8. Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäynnin kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa – Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto – Arviointiperusteet (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta) (ks. 59 ja 60 kohta)
Ratkaisu
2) | | Industries Chimiques du Fluor (ICF) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |