Tožba, vložena 6. oktobra 2009 - Arques Industries proti Komisiji

(Zadeva T-395/09)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Arques Industries AG (Starnberg, Nemčija) (zastopniki: C. Grave, B. Meyring in A. Scheidtmann, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Členi 1, 2, 3 in 4 Odločbe Komisije C(2009) 5791 konč. z dne 22. julija 2009 v zadevi COMP/39.396 - Kalcijev karbid naj se med drugim razglasijo za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

podredno, naj se zniža globa, naložena tožeči stranki v skladu s členom 2(f) odločbe;

podredno, člena 1 in 3 odločbe naj se razglasita za nična v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko; in

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije C(2009) 5791 konč. z dne 22. julija 2009 v zadevi COMP/39.396 - Kalcijev karbid in reagenti na osnovi magnezija za jeklarsko industrijo in industrijo plina. V izpodbijani odločbi je bila naložena globa tožeči stranki in drugim podjetjem zaradi kršitve člena 81 ES ter člena 53 Sporazuma EGP. Tožeča stranka je po mnenju Komisije sodelovala pri enkratni in trajni kršitvi v sektorju kalcijevega karbida in magnezija v EGP, razen v Španiji, na Portugalskem, Irskem in v Združenem kraljestvu, ki naj bi vključevala razdelitev trga, sporazume o kvotah, razdelitev strank, določitev cen in izmenjavo zaupnih poslovnih podatkov o cenah, strankah in obsegu prodaje.

V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja osem tožbenih razlogov, ki bodo predstavljeni v treh delih.

V prvem delu tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe v delu, v katerem je bilo ugotovljeno, da je solidarno odgovorna za ravnanje družbe SKW Stahl-Metallurgie GmbH, in se pri tem opira na naslednje tožbene razloge:

-    napačna uporaba člena 81(1) ES in člena 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003¹, ker je Komisija ugotovila, da je tožeča stranka solidarno odgovorna z družbo SKW Stahl-Metallurgie GmbH;

-    kršitev člena 253 ES, saj Komisija ni utemeljila svojega izvajanja diskrecijske pravice glede odgovornosti tožeče stranke kot nekdanje matične družbe;

-    napačna uporaba člena 81 ES, saj je tožena stranka napačno uporabila pravo, ker je predpostavljala enkratno in trajno kršitev.

V drugem delu tožeča stranka podredno predlaga znižanje globe, ki ji je bila naložena, in v zvezi s tem uveljavlja naslednje tožbene razloge:

-    kršitev člena 253 ES, saj je izpodbijana odločba v zvezi z višino globe protislovna;

-    kršitev člena 23 Uredbe št. 1/2003, saj je Komisija napačno presodila težo in trajanje kršitve;

-    kršitev splošnega načela enakosti v zvezi s težo in trajanjem kršitve, ki ju je predpostavljala Komisija;

-    kršitev člena 23 Uredbe št. 1/2003, saj tožena stranka ni upoštevala tega, da tožeča stranka ni izrecno izpodbijala njenih ugotovitev v upravnem postopku, kot olajševalno okoliščino.

V tretjem delu tožeča stranka podredno predlaga, naj se člena 1 in 3 izpodbijane odločbe razglasita za nična v delu, v katerem se nanašata nanjo, saj temeljita na napačni uporabi člena 81 ES in člena 7 Uredbe št. 1/2003 ter kršita člen 253 ES.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 (UL L 1, str. 1).