2023 m. lapkričio 15 d. Mikail Safarbekovich Gutseriev pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-526/21 Gutseriev  / Taryba

(Byla C-681/23 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantas: Mikail Safarbekovich Gutseriev, atstovaujamas Senior Counsel B. Kennelly, Barrister-at-Law J. Pobjoy ir avocat D. Anderson

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

Apelianto reikalavimai

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti skundžiamą sprendimą,

priimti galutinį sprendimą šioje byloje: i) panaikinti ginčijamus aktus¹ tiek, kiek jie susiję su apeliantu, ir (arba) ii) pripažinti, kad 2012 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimo 2012/642/BUSP² dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai (su pakeitimais) 4 straipsnio 1 dalis ir 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006³ dėl ribojančių priemonių Prezidentui Lukašenkai ir tam tikriems Baltarusijos pareigūnams (su pakeitimais) 2 straipsnio 5 dalis netaikytini tiek, kiek jie susiję su apeliantu;

jei nebūtų patenkinti ankstesni reikalavimai, grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą atsižvelgdamas į Teisingumo Teismo sprendime pateiktą teisinį vertinimą ir

nurodyti Tarybai padengti apeliantų bylinėjimosi Teisingumo Teisme ir Bendrajame Teisme išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas nurodo tris pagrindus.

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą konstatavęs, kad Taryba neprivalėjo patikrinti, ar apeliantas gavo finansinės ar materialinės naudos iš prezidento A. Lukašenkos režimo arba jį rėmė.

Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą konstatavęs, kad Taryba neprivalėjo patikrinti, ar apeliantas ir toliau gavo naudos iš prezidento A. Lukašenkos režimo arba jį rėmė jo paskyrimo metu.

Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą konstatavęs, kad Taryba nepadarė akivaizdžios vertinimo klaidos manydama, kad apeliantas turėjo naudos iš prezidento A. Lukašenkos režimo ar jį rėmė.

____________

¹ 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (BUSP) 2021/1002, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 219 I, 2021, p. 70), ir 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/997, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis (OL L 219 I, 2021, p. 3).

2022 m. vasario 24 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2022/307, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 46, 2022, p. 97), ir 2022 m. vasario 24 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/300, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 765/2006 8a straipsnis dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 46, 2022, p. 3).

¹ OL L 285, 2012 p. 1.

¹ OL L 134, 2006, p. 1.