Иск, предявен на 11 април 2014 г. — Mammoet Salvage/Комисия

(Дело T-234/14)

Език на производството: нидерландски

Страни

Ищец: Mammoet Salvage BV (Ротердам, Нидерландия) (представители: P. Kuypers и A. Schadd, Rechtsanwälte)

Ответник: Европейски съюз, представляван от Европейската комисия

Искания на ищеца

Ищецът иска от Общия съд:

на първо място да установи неправомерно бездействие на Европейския съюз и/или Европейската комисия,

при условията на евентуалност да осъди Европейския съюз и/или Европейската комисия да плати дължимите суми на ищеца,

при условията на евентуалност спрямо предходното да осъди Европейския съюз и/или Европейската комисия да плати на ищеца обезщетение за вреди,

и в трите случая да спре производството по член 77 от Процедурния правилник на Общия съд за три месеца след като ищецът получи решението на арбитражния съд,

да осъди Европейския съюз и/или Европейската комисия да заплати съдебните, включително и извънсъдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В тръжна процедура в рамките на Европейския фонд за развитие през 2010 г. ищецът получава възлагане на поръчка за отстраняване на 74 корабни останки в пристанище в Мавритания. Посланикът и ръководител на делегацията на Европейския съюз в Мавритания гарантира от името на Европейската комисия за финансирането на сключения между Мавритания и ищеца договор. С гаранцията ищецът не става страна по договора, но поема задължение да плати извършената работа.

В подкрепа на иска си, ищецът излага три правни основания.

Първото правно основание е изведено от неправомерното бездействие на ответникаДоговорът между ищеца и Мавритания съдържа клауза, съгласно която задълженията за плащане на Съюза се прекратяват най-късно 18 месеца след приключване на периода за извършване на работата. На 4 декември 2013 г. ищецът моли Мавритания и делегацията на Европейския съюз за удължаване на този срок. Ответникът не е отговорил на тази молба да предприеме действия.Второто правно основание е изведено от гаранцията от страна на Европейската комисия за финансирането на договораИщецът счита, че поръчката е изпълнена и поради това иска от Общия съд да осъди ответника да плати неизплатените фактури, тоест да плати дължимите на ищеца суми за извършените от него работи.Третото правно основание е изведено от извъндоговорната отговорност на Европейския съюзАко Общият съд приеме, че е изтекъл валидн

ия за Европейския съюз период за плащане, ищецът иска ответникът да бъде осъден да плати обезщетение за вреди в размер на неплатените фактури.Освен това иска да се установи, че ответникът е нарушил правата му като е привлякъл експерти, от което е възникнала вреда на основание на извъндоговорна отговорност.