2014. április 11- benyújtott kereset – Mammoet Salvage kontra Bizottság

(T-234/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperes: Mammoet Salvage (Rotterdam, Hollandia) (képviselők: P. Kuypers és A. Schadd ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió képviseletében az Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

először is állapítsa meg, hogy az Európai Unió és/vagy az Európai Bizottság mulasztást követett el;

másodlagosan kötelezze az Európai Uniót és/vagy az Európai Bizottságot a felperes számára esedékes összegek megfizetésére;

harmadlagosan kötelezze az Európai Uniót és/vagy az Európai Bizottságot a felperes részére történő kártérítés fizetésére;

mindhárom esetben a Törvényszék eljárási szabályzatának 77. cikke szerint a választottbírósági ítélet felperes által történő kézhezvételét követő három hónapig függessze fel az eljárást;

az Európai Uniót és/vagy az Európai Bizottságot kötelezze az eljárási költségek – a peren kívüli költségeket is ideértve – viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes 2010-ben az Európai Fejlesztési Alap keretében egy mauritániai kikötőből 74 hajóroncs eltávolítására vonatkozó közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevője lett. A Mauritánia és a felperes között kötött szerződés finanszírozását a nagykövet, az Európai Unió mauritániai küldöttségének vezetője átvállalta az Európai Bizottság nevében. Az átruházás révén az alperes nem szerződő fél, hanem átvállalta az elvégzett tevékenység megfizetésére irányuló kötelezettséget.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.Az első, az alperes mulasztására alapított jogalapA felperes és Mauritánia között kötött szerződés egy olyan rendelkezést tartalmaz, amely szerint az Unió fizetési kötelezettsége legkésőbb a szerződés teljesítésének időszakát követő tizennyolc hónappal megszűnik. A felperes 2013. december 4-én kérte Mauritániától és az Európai Unió küldöttségétől e határidő meghosszabbítását. Ezen cselekvésre való felkérésre nem válaszolt az alperes.A második, a szerződés finanszírozásának az Európai Bizottság által történő átvállalására alapított jogalapA felperes álláspontja szerint e szerződést teljesítették, és ezért kéri az alperesnek a hátralékos számlák kiegyenlítésére, azaz az elvégzett munkák után még esedékes összegek megfizetésére történő kötelezését.A harmadik, az Európai Unió szerződésen kívüli felelősségére alapított jogalapAmennyiben a Törvényszék úgy ítéli meg, hogy lejárt az Európai Unióra tekintetében érvényes fizetési határidő, a felperes kéri az alperesnek a hátralékos számlák összegeinek megfelelő ká

rtérítés fizetésére történő kötelezését.A felperes

továbbá annak megállapítását kéri a Törvényszéktől, hogy az alperes jogsértően járt el a szakértő bevonása okán, ami szerződésen kívüli kárt okozott.