Жалба, подадена на 11 април 2014 г. — EGBA и RGA/Комисия

(Дело T-238/14)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Брюксел, Белгия) и The Remote Gambling Association (RGA) (Лондон, Обединено кралство) (представители: S. Brankin, Solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans и M. Mudrony, lawyers)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

да постанови отмяна на решението на Комисията от 19 юни 2013 г. относно държавна помощ № SA.30753 (C 34/10) (ex N 140/10), което Франция предвижда да изпълни по отношение на дружествата за конни надбягвания (OВ L 14, 18/01/2014, стp.17); и

да постанови Комисията да заплати разноските на жалбоподателите в производството.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателите излага три правни основания.

Първото правно основание е изведено от твърдението, че оспореното решение нарушава съществени процесуални изисквания, съдържащи се в или произтичащи от член 108, параграф 2, принципа на добрата администрация и членове 41 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

Второто правно основание е изведено от твърдението, че оспореното решение нарушава член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС и принципа на добрата администрация, тъй като:

мярката не е необходима и поради това няма необходимата цел от общ интерес;

мярката включва разходи, които не са обосновани от общ интерес;

мярката не е подходящо средство за постигане на цел от общ интерес;

мярката нарушава конкуренцията и има неблагоприятен ефект върху търговията; и

Комисията не е взела предвид цялостния контекст при оценката на мярката.

Третото правно основание е изведено от твърдението, че в различни точки от оспорената мярка Комисията е пропуснала да изложи съображенията си по адекватен начин.