Žaloba podaná dne 11. dubna 2014 – EGBA a RGA v. Komise

(Věc T-238/14)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brusel, Belgie) a The Remote Gambling Association (RGA) (Londýn, Spojené království) (zástupci: S. Brankin, Solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans a M. Mudrony, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2013 o státní podpoře č. SA.30753 (C 34/10) (ex N 140/10), kterou Francie hodlá poskytnout ve prospěch dostihových společností, a

uložil Komisi náhradu nákladů řízení, které vynaložily žalobkyně.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí nesplňuje podstatné procesní náležitosti, které jsou uvedeny v čl. 108 odst. 2 SFEU nebo z něj vyplývají, a je v rozporu se zásadou řádné správy a s články 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a se zásadou řádné správy, jelikož:

opatření není nezbytné, a tudíž nemá vlastní cíl společného zájmu;

opatření s sebou nese náklady, které nelze odůvodnit společným zájmem;

opatření není vhodným nástrojem k dosažení cíle společného zájmu;

opatření narušuje hospodářskou soutěž a negativně ovlivňuje obchod; a

Komise při posouzení opatření nevzala v úvahu celkový kontext.

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že pokud jde o různé body napadeného opatření, Komise náležitě neuvedla jeho důvody.