2014. április 11-én benyújtott kereset – EGBA és RGA kontra Bizottság

(T-238/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brüsszel, Belgium) és The Remote Gambling Association (RGA) (London, Egyesült Királyság) (képviselők: S. Brankin solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans és M. Mudrony ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a Franciaország által a lóversenytársaságok javára nyújtani tervezett SA.30753 (C 34/10) (korábbi N 140/10) számú állami támogatásról szóló, 2013. június 19-i bizottsági határozatot (HL L 14., 2014.1.18., 17. o.); és

kötelezze a Bizottságot a felperesek eljárás során felmerült költségeinek a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.

Az első jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésén, a megfelelő ügyintézés elvén, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. és 47. cikkén alapuló vagy azokból eredő alapvető eljárási követelményeket.

A második jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontját és a megfelelő ügyintézés elvét, mivel:

az intézkedés nem szükséges, és ezért nincs saját közérdekű célja;

az intézkedés olyan költségeket foglal magában, amelyeket a közérdek nem igazol;

az intézkedés a közérdekű cél elérésére nem megfelelő eszköz;

az intézkedés torzítja a versenyt, és kedvezőtlen hatást gyakorol a kereskedelemre; és

a Bizottság az intézkedés értékelésekor elmulasztotta a teljes háttér figyelembevételét.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a megtámadott intézkedés több pontjában elmulasztott megfelelő indokolást szolgáltatni.